Názor k článku Očkování proti klíšťové encefalitidě: přínos a rizika kritickým pohledem od tsd - Zřejmě naivně jsem si myslel, že matematika je...

Zřejmě naivně jsem si myslel, že matematika je věda exaktní.
Pan doktor naprosto přesně počítá s naprosto nepřesnými údaji a jak sám u některých údajů píše "nevím, nedohledal jsem" a nasadí na jejich výpočet algoritmus, o kterém si myslí, že by mohl být správný.(ale myslí si to jenom on)
Zkrátka matematika dostává pěkně na frak.
Když to pominu a zaměřím se na srovnání přínos/riziko očkování a na deklaraci autora, že bude srovnávat obě strany mince, nějak jsem přehlédl číslo srovnání té nejtěžší komplikace a to je úmrtí. Může nám autor sdělit, kolik lidí a za jakou dobu zemřelo po očkování?
Krom toho jsem nezaznamenal ani zmínku o tom, že vedeme celoevropskou ligu ve výskytu KE a poněkud jsme v druhé polovině tabulky proočkovanosti.
Těch nepřesností a zjevných lží je v článku tolik, že vyvrátit je, by to vydalo na ještě obsáhlejší článek a to není formát pro diskuzi.
Uznávám, že jsem s matematikou také na štíru (ostatně jako většina Mudrů) ale i přesto mne praštilo do očí jak se taky dá s čísly zacházet.
Když čísla chybějí, tak si je dosadí a má vystaráno.
Na závěr jen tolik, že je zajímavé, jak často se odvolává pan JV na situaci v zemích západně od našich hranic, ale v případě KE o ní taktně mlčí.
tsd