Názor k článku Očkování proti klíšťové encefalitidě: přínos a rizika kritickým pohledem od tsd - Jedna zjevná lež je hned výchozí úvaha. Autor: "V ČR,...

Jedna zjevná lež je hned výchozí úvaha.
Autor:
"V ČR, pokud by vůbec nebylo očkování, by se ročně vyskytlo cca 800 případů klinického onemocnění KE. Tento údaj poté představuje..­......"

Pokud v r.2011 byl tento počet překonán i při odhadované proočkovanosti v té době cca 20% a při menším výskytu infikovaných klíšťat a oblastí, je to zjevná lež.
Máme za sebou hodně teplou zimu, tak ta lež bude ještě větší.
Dále mi chybí srovnání fatálních následků po prodělané nemoci a po očkování 5 : ??. Tomu se autor raději vyhnul .
Dále mi chybí srovnání proočkovanosti a incidence v záp. Evropě (viz Rakousko) Tomu se autor raději vyhnul.
Srovnání předregistrační studie a hlášení údajného vedlejšího účinku je úplně jiná váhová kategorie. Hlásit totiž může kdekdo a kdeco a těžko se odliší běžná incidence nežádoucích účinků a časová souvislost s nežádoucím účinkem po očkování. Ať dělám co dělám stejně mi není jasné jak může srovnávat počet mrtvých, trvale invalidních a postižených s tak "těžkými" následky jako je kopřivka, nauzea, bolest svalů, bolest kloubů....
To není poměr počtu jablek a hrušek, ale jablek a lokomotiv. Dosadit si do zlomku počty případů je nádherná věc. Problém nastane když mám v čitateli 5 mrtvých nebo 30 invalidů na vozíku a ve jmenovateli 500 lidí s průjmem a kopřivkou.
atd. atd. atd.
tsd