Názor k článku Očkování proti klíšťové encefalitidě: přínos a rizika kritickým pohledem od Seti - "Nevím jestli vám něco říká zkratka cca, ale...

"Nevím jestli vám něco říká zkratka cca, ale mně to pro rok 2011 vychází při teoretické nulové proočkovanosti, jak uvažuje autor, hodně přes tisíc.
To má být cca? stovka sem stovka tam."

No a pro rok 2013 je to cca 716, pro rok 2014 dokonce 512. Řekl bych, že těch 800 pan doktor ještě (zřejmě úmyslně kvůli rejpalům) nadhodnotil.

"To, že autor počítá s odhady z různých zdrojů je jasné jen by mne zajímalo co je to za odhady a co je to za zdroje. Jediný relevantní zdroj je ze SZU a Evropské databáze a ten zbytek?? zřejmě made in no name internet."

To já nevím. Ono moc jiných "oficiálních" zdrojů jaksi není k dispozici.

"I ten největší trapák pochopí, že 500 průjmůjících je příklad ne přesné číslo a je úplně lhostejné jestli jich je deset nebo sto tisíc, když na druhé misce vah je 5 mrtvých a desítky invalidních těžce postižených."

Taky to může dopadnout tak, že na straně očkovaných při těch milionových počtech vakcín budou taky mrtví a desítky těžce nemocných se srdečními a nervovými problémy. Těch vašich 500 průjmů je demagogie.

"Vy jste taky dáreček. O očkování víte zlomek procenta. Ani se pak nedivím, když tvrdíte, že se v Evropě nevyskytuje vzteklina. Jsou vaše ostatní znalosti také tak hluboké?"

Protože jsme se bavili o přínosu očkování u vztekliny a neštovic, průměrně inteligentnímu čtenáři mohlo dojít, že píšu o Evropě, kde se toto očkování provádělo. Zapomněl jsem, že se zde vyskytují i podprůměrně inteligentní jedinci, kterým tak zřejmá souvislost nedojde, a neuvedl ji explicitně. Mea culpa.