Nechal jsem se naočkovat. Nehodlám riskovat smrt, nebo nevratné poškození zdraví, kvůli spekulativním následkům očkování. Po dvou injekcích nežádoucí reakce veškeré žádné a pocit jistoty že i kdybych klíště chytil, nehrozí mi trvalé poškození, je rozhodující. Bohužel v populaci neustále vzrůstá počet jedinců, kteří jsou těžce alergičtí doslova na každé větrem ofouknutí. Takže by asi bylo vhodnější řešit spíš toto, než nežádoucí reakce na jakékoli očkování.
Spekulativní následky očkování? To je vědecky dávno a mnohočetně prokázaná realita s určitou pravděpodobností (jejíž znalost se v čase mění - obvykle k horšímu), kterou opomíjíte, protože ji evidentně vůbec neznáte. Velmi úsměvné - a pouze proto reaguji - mi však přišlo ve Vaší reakci, že po očkování (v dospělém věku) máte nyní POCIT JISTOTY. Vy víte něco o protektivní účinnosti tohoto očkování u dospělých? - O tom článek samozřejmě není, ale z Vaší reakce mám narprostou JISTOTU, že o tom nevíte vůbec nic. Neměl byste tedy používat slovo "věda". Jinak si komentujte fekáliemi lidově, co chcete a jak chcete. :-)
Sice o 3 roky pozdeji, ale snad si to nekdo precte.
Nejsem zastancem ani ockovani a ani neockovani. Mam ale znameho, ktery byl zaockovan, presto po klisteti dostal tezkou encefalitidu.
Zajimalo me to a nasel jsem tento text. Do jiste miry by to vysvetlovalo i to, ze doposud doktori nevedi, proc nekteri pacienti nemaji nasledky a jini ano. Nejsem si jist, do jake hloubky a na jake vsechny faktory se pri zkoumani nasledku zameruji. Podle tohoto clanku je nespornym jevem to, pokud pobyva nakazeny na slunci. Prubeh nemoci je pak vyrazne horsi.
Nechala jsem se naočkovat, dospělá, zdravá. Po první dávce jsem se přes vysoké horečky dopracovala až k náhlému tuhnutí svalů na šíji, tedy pravděpodobně nervová záležitost, řešila to záchranka. Takže nikdy více. Ošetřující lékař se nad souvislostí s očkováním ani nepozastavil, natož aby něco někam hlásil. Přeji Vám, aby Váš bodrý nadhled nebyl nikdy narušen podobnou osobní zkušeností.