Vlákno názorů k článku Očkování proti klíšťové encefalitidě: přínos a rizika kritickým pohledem od anonym - Je velice zajímavé, jak očkování rozděluje občany na...

Je velice zajímavé, jak očkování rozděluje občany na dva tábory. Je to jakoby náboženství: buďto věříš v Očkovací spásu a jsi náš.
Anebo v Očkovací spásu, nevěříš, ba dokonce o ní pochybuješ či dokonce bereš její jméno nadarmo? – tak ať Tě brzy potkají všechny očkovatelné nemoci světa, nevzdělanče! – pak si všechno léčení sám zaplať a táhni k čertu!

Máme tady v diskuzi názor přispěvatelky Katja77, která se očkovat zcela dobrovolně dala a teď je již několik let nemocná.
Taky tady máme názor přispěvatele pana Tomáše, který se očkovat nedal, a teď je již 10 let vozíčkářem.

Oba dva tyto životní příběhy jsou smutné, o tom snad není radno vůbec polemizovat.

Nedávno jsem ovšem na Idnesu přečetla celou mnohastránkovou diskuzi na téma povinného očkování. Překvapilo mne, jak mnoho lidí tam popisovalo, že kdo sebe či své děti nedá zaočkovat, měl by nést všechny finanční náklady spojené s léčbou – až onemocní, aby ostatní=zodpovědní očkovanci, nedopláceli na odliv finančních prostředků z hromádky zdravotního pojištění ( … ale některým přispěvatelům se i toto zdálo málo a připojili svůj ještě radikálnější názor, že by měli platit léčbu nejenom svou/svých dětí, ale i všech ostatních, jež stihli cestou na nákup nakazit + jeden z nich napsal, že např. tetanem …)
Bylo by velmi zajímavé, kdyby do té stejné diskuze napsal někdo i názor opačný – tedy, že ten, kdo sebe či své děti zaočkuje, nedejbože ještě dobrovolně, bude si hradit veškeré zdravotní následky očkování (dejme tomu minimálně ty, které jsou uvedeny v příbalové informaci k dané vakcíně) také z vlastní kapsy, aby nedocházelo k odlivu finančních prostředků ze zdrav. pojištění.

Tak, jak nelze odsuzovat Katju77, že se očkovat dala, tak nelze odsuzovat Tomáše, že se očkovat nedal. Právě proto je nezbytně nutné, aby se každý rozhodl sám, kterou cestou se vydá a sám nesl zodpovědnost za své rozhodnutí. K tomu, aby se člověk mohl rozhodnout, musí dobře znát obě strany mince. Děkuji tímto Mudr. Vavrečkovi za odhalování té utajené - nelichotivé stránky očkování (povinného i nepovinného).

Gabrieli,

ano, náboženství, víra ve spásu života očkovací látkou!

Stoupenci této pomýlené víry se nezdráhají lhát a zatajovat pro ně nevhodné informace, nezdráhají se diskreditovat, zesměšňovat a veřejně pranýřovat pochybovače. Nejraději by každému, kdo toto pochybné věrovyznání nezastává, zakázali vstup nejenom do školky, ale i do obchodu, MHD či čekárny u zubaře ... snad již zbývá jenom vytetovat nevěrcům na čelo: JSEM NEOČKOVANÝ, nebo ještě lépe: demonstrativně a veřejně je postřílet, aby nešířili ty smrtonosné nemoci mezi zbožně očkovance, přitom by zbytek obyvatelstva viděl, co se s nevěrci stane ... fakt fanatická víra!!!

Z mého pohledu je zajímavé, že takto radikální náboženské praktiky se v našich zemích sic již kdysi ve středověku vyskytly, ale dnes je nacházíme již jen na Blízkem Východě.