Názory k článku Očkování proti rakovině děložního čípku nyní pouze dvěma dávkami

Je to prosim podlozene nejakou zfalsovanou studii?

Proč by ty studie měly být zfalšované? Uznáte, že to pro výrobce nemá logiku. Místo tří vakcín prodá dvě. To jste střelil trochu vedle.
JV v tom má jasno všichni lžou a testují vakcíny na lidech.
Zatímco ostatní "pitomci" makají na těch studiích aby očkování optimalizovali.
Vy je za to ještě napadáte. Průběžné studie se vždy dělaly a dělat budou, protože je potřeba neustále sledovat aktuální podmínky a stav.
Jestli se vám a panu JV na tom něco nelíbí, stěžujte si na lampárně.
tsd

Protoze Goldacre. Pan krasne popisuje, jak to v teto vazene spolecnosti chodi. Pro Vas to logiku nema? Nemate rad uznani a penize? Ti co na tom delaji to delaji ze zistnych duvodu, nemam duvod proc bych jim mel verit. Ostatne silne podezrivam i Vas, ze tu diskutujete za penize. Nerozdil ode mne zastavate takove nazory, ktere jsou pro vyrobce ty spravne.

To je ten váš problém. Kde scházejí znalosti, nastupuje víra. cOŽ OVŠEM UZNÁVÁM, ŽE JE NAPROSTO LOGICKÉ Použiju stejný argument " proč bych měl věřit co píše Goldacre" (navíc, když VÍM, že nemluví ve všem pravdu).
tsd

Na tomto odkazu najdete popis těch "zfalšovaných a zfušovaných studií".
http://www.hpv-guide.cz/atlas-kolposkopie/ockovani-proti-hpv
tsd

Partnerem stranek jsou vyrobci vakcin, jez se na tech strankach propaguji.
Kazdopadne z toho materialu vubec nevypliva, proc se to proplaci jen divkam ve veku 13-14 let. Nejvyssi ucinnost se dosahuje i v jinem veku. Chapu to tak, ze je zamerem ockovat pred zapocetim sexualniho zivota a snizit tak riziko nakazy. Nu prosim, ja to tem holkam preji, jen at se pak nedivi.

Ne.
Největší imunitní odpověď je právě v tomto věkovém rozmezí, ale máte pravdu, že dalším důvodem je, stihnout to do prvního kontaktu s virem.
tsd

A nejlepsi imunitni odpoved - mam za to pokladat to co se deje v dansku? Tam maji skutecne obrovskou imunitni odpoved. Devcata s takovou imunitni odpovedi ale nejsou moc spokojena.
Pro zajemce, jedna se o dokument danske televize - Ockovana devcata . TSD se na takovy hlouposti nediva, ten cte zfalsovany studie a je happy.

A mě by zajímalo, když to jsou takoví borci, a my jen hloupí amatéři, kde udělali soudruzi chybu, že roky měla být optimální dávka 3, a dnes najednou 2.

Kromě toho ono je hezké, že i kdyby byla skutečně v tomto věku nejlepší imunitní odpověď, ať už to znamená cokoli, tak to v tomto věku nepotřebují, a účinnost se věkem vytrácí. Asi. Tedy on to nikdo pořádně neví. Vše je prý pečlivě testováno.... jen ty výsledky nasvědčují něčemu zcela jinému.
Takže podle tsd má pacient zbytečně riskovat nežádoucí účinky... Asi jako by se měl člověk přejíst k puknutí rohlíků, protože jsou zrovna v akci za 90 haléřů. Stejná logika.

Mě děsí, a tím ho nechci urazit, to prostě jen konstatuji skutečnost, dostat se k němu jako pacient. Machruje, ale většina doktorů není ani schopna elementární úvahy: obranná reakce těla na chřipku je zvýšená teplota. Acilpirin snižuje teplotu. Dát si ty dvě věci dohromady. Oni to předepisují.
Kdysi jsem se o tom bavil s kamarádem medikem, a říkal že ho to také napadlo, konzultoval to na fakultě, a kapacity se po zamyšlení usnesly, že je to blbost, předepisovat na chřipku acilpirin, vyjma horeček nad 39°C. No jo, ale velká část doktorů není schopna ani tak elementární úvahy. A jsem si jist, že tsd mezi ně patří.

Soudruzi neudělali chybu. Soudruzi praxí a průběžnými studiemi ověřili, že třetí dávka není nezbytně nutná a je zbytečné zatěžovat organizmus. Lze to samozřejmě podat i tak jak to podává doktor JV.
Někteří to vnímají jako další špinavé intriky farmalobby. Jejich problém.
tsd

"Soudruzi praxí a průběžnými studiemi ověřili, že třetí dávka není nezbytně nutná a"

Čímž se vracíme na začátek, že "pustili do oběhu" něco neotestovaného. protože ech co, "otestujeme praxí a průběžně", to je v poho. A kdyby na to někdo upozornil, uděláme z něj blázna co vykřikuje "další špinavé intriky farmalobby".

Elementární věci nechápeš, ale na ypsilonu ve slově Acylpirin bazíruješ. Ve vší vážnosti: to jen ukazuje, na co stačíš, a na co už ne.

Studie na desítkách tisíc respondentů = neotestováno?
tsd

Otestováno. Proč se tak hloupě ptáš?

Téma není testováno / netestováno. Téma je jak kvalitně testováno, jak dostatečně testováno. A zde se názory rozcházejí. Vojín "tsd" Jasánek tvrdí, že není problém, kdežto samotní autoři, jež Jasánku hájíš, tímto přiznali že to dostatečně nebylo.

S tebou, to je bavit se blbým na dvorečku, když nechápeš ani tykovéto základní věci. Diskuze s blbem postrádá smysl.

Všichni doktoři jsou podle vás pitomci. ale na recepty alespoň píší ACYLPIRIN s tvrdým Y.
Kamarád medik by z vás asi radost neměl.
tsd

Doktor hlavně řekne pacientovi- Acylpirin si kupte za svoje.
(V lékárně mu pak prodají nejlépe ten německý Aspirin, ten stojí 5x více).

Přehledně a po lopatě : https://cs.wikipedia.org/wiki/Imunitn%C3%AD_reakce
tsd

Pokusím se sestoupit k vám až na samotné dno.
Po očkování se obvykle navodí imunogenita na určitou, úroveň, která je u každého trochu rozdílná a záleží na mnoha faktorech. Jedním z těch faktorů je věk. Se stoupajícím věkem se postupně snižuje imunitní odpověď na očkování. Pokud vám tedy výsledky studie odhalí, že optimální věk je .... dál už snad chápete
tsd