Pokud už nic, mělo by ženy a dívky zarazit, že toto očkování, které se donedávna provádělo třemi dávkami, se už provádí jen dvěma. Někdo by si možná řekl, aha, tak zjistili, že stačí jen dvě. Ono tohle konstatování má ale své skryté konsekvence.
To je určitě velký pokrok očkování dvěma dávkami, když vám 10 let titíž lidé úporně tvrdí, že jsou potřeba tři dávky. Takže se pletli. V čem se pletoucí se společnosti pletou zase nyní? Možná stačí jen jedna dávka a možná že je lepší vůbec žádná...
Ve skutečnosti jsou po HPV vakcínách dlouhodobé výsledky natolik sporadické, nežádoucí účinky právě po třetí dávce již natolik časté a nezájem postupně informované veřejnosti již natolik velký, že je potřeba tu "cestu" zase nějak usnadnit a "aktivovat".
Buďte obezřetní a čtěte nejen média. Zahraniční zdroje právě od tohoto očkování již dostatečně rozumnými argumenty všechny odrazují.
Přesně tak. Spousta otazníků zůstává, ale jednu odpověď to dává. A to na otázku: Jsou vakcíny skutečně řádně testovány?
I když to nutně vyvolává další otázky: když nebyla řádně otestována ani tak elementární věc, co ještě dalšího firma řádně neotestovala? A jak se mohlo stát, že takové zfušované testování prošlo přes kontrolní orgány ve vícero státech?
To, že namísto upozornění na chybu v argumentaci "argumentuješ" pokusem o zesměšnění znamená, že jsi žádnou chybu v argumentaci nenašel.
Ono je to jako se zpěvem. Na to, aby člověk poznal špatného zpěváka, sám nemusí být dobrý zpěvák. Ba dokonce postačí být i horší zpěvák, nežli hodnocený špatný zpěvák.
Kdyby se stavěli baráky na tvé úrovni schopností, tak to bude probíhat stylem něco postavíme, jen tak od oka. Nespadlo? Hmm... příště dáme slabší trámy a zdi. Spadlo? Kritikům odsekneme "Promluvil odborník.".
ČLÁNKY DO MAILU