Není ovšem nad vědecký názor, na kterém se nelpí jen nějakých ubohých 40 let, ale třeba tisíc let. Co např. Archimedes a těleso ponořené..
Má snad jeho zákon přestat platit, protože to po dvou tisících letech napíše nějaký taky skoro novinář?
tsd
Nemyslim si, ze veda lpi na jakemkoliv prirodnim zakonu. Pokud se komukoliv podari jakykoliv prirodni zakon verohodne, racionalne a opakovatelne vyvratit, vedecka komunita to drive, ci pozdeji akceptuje. Alespon prozatim tomu tak vzdy bylo a usetreni nebyli ani velikani vedy.
To jen lekari (jako podnikatele typu 'tsd'), lpi na tom, ze prave ten jejich nazor je ten jediny spravny, nevyvratitelny a vecny. Osobne mi tento pristup pripomina spise samany nez rigorozne vzdelane lidi.
A o to jde. Věrohodně, racionálně dokázat. V tomto případě nemůže být o jakémkoli důkazu ani řeč. Takže není nutno přepisovat dějiny vědeckého poznání.
tsd
Je to stále dokola: jediný správný názor je ten, který odhlasovala vláda a je hrazen zdravotní pojišťovnou.
Čtu teď knížku Tomáše Kašpara "Umíráme na objednávku" a jsou tu uvedeny desítky příkladů, kdy nabubřelá oficiální medicína odmítla prokazatelně účinný lék- neboť byly ohroženy zisky farmaceutů, pověst doktorů, atd. Louisi Pasteurovi se tihle posmívali ještě 25 let, protože nebyl doktor, ale "jenom" chemik! Ubohost a chamtivost vládne tomuto byznysu.
ČLÁNKY DO MAILU