Křiví soudní znalci jsou takřka standardem v opatrovnických řízení - např. jistý Karel Hynek - ten dělal znalecké posudky bez zkoumání, někdy ani dotyčnou osobu neviděl. U mne tvrdil, že nemám čas na výchovu dětí kvůli své práci, co dělám se nezeptal a při výslechu u soudu na to nedokázal zodpovědět. Tento člověk si rovněž vymýšlel neexistující poruchy osobnosti - ale výlučně u otců. Dále o mém otci, kterého ani neviděl tvrdil, že je to bigotní katolík - po výhrůžce žalobou se omluvil. Moje dcera s ním tehdy nepromluvila ani slovo, ale posudek dokázal vyhotovit i tak. S tímto šmejdem spolupracoval v tandemu jistý Pavlát, který byl tak pilný, že dokázal za 1 den zpracovat a vyfakturovat tolik posudků, že by den měl 36 hodin - soudy tuto špínu kryly. Za zmínku rovněž stojí jistá Břicháčková z Prahy 6 - ta mně vyhrožovala zákazem styku s dětmi, protože jsem řekl, že mám zájem o rovnocennou výchovu dětí, dále že došlo ke křivé protokolaci ze soudního jednání, což mám nahrané. Petr Zdobinský z Prahy 6