Názory k článku Odborník na vakcinaci: Když si lékař není očkováním jistý, je lepší ho odložit

Až od tohoto nového spolku uslyším někdy PRAVDU, tedy které z devíti současných povinných očkování není nezbytné a prakticky nemá smysl, nebo jen zcela zanedbatelný, poté asi budu poslouchat také velmi pozorně.

Zatím je potřeba si uvědomit, že členové tohoto spolku se dosud nikdy otevřeně nepostavili proti žádnému očkování jako takovému. Je to spolek na univerzální podporu očkování u nás, ale představuje nové a zajisté mnohem přijatelnější metody, jak to dělat.

Mají hlubokou pravdu v tom, že naši vakcibrutalisté to přehánějí už tak, že jejich činnost má zjevně kontraproduktivní účinky. Takže je možné, že je farmaceutičtí lídři v dohledné době tiše odstaví a nechají vyměnit za někoho rozumnějšího, kdo cele stále plní jejich cíle a přání. Takže očekávám, že pan Petráš a třeba také prof. Beran mohou mít čím dál více otevřené dveře "nahoru". Ale možná také, že ne. Vojáci přece neustupují dobrovolně....

No když už nic jiného tak minimálně oceňuji p. Petráše, že s ním nebyl problém se poradit po mailu ještě dávno před tím, než tento spolek vzniknul a že zpochybňuje účinnost schématu 3+1 oproti 2+1. Alespoň nějaký drobný posun.

prof. Beran je ale také kromě jiného i plukovníkem. :-)

A to mu nějak ubírá na tom, že je špičkový odborník?
tsd

RNDr. Petráš je ve svém přístupu k laikům skutečně výjimkou. I když s ním v mnoha věcech nesouhlasím, tak si ho i jeho přístupu velmi vážím. Má velkou zásluhu na prosazení schématu 2+1.

Je to skupina která bezvýjimky obhajuje všechna povinná očkování jako podmínku účasti dětí v MŠ. Schéma 2+1 pokud vím není schéma povinného očkování v ČR, pouze politická "úlitba" pro možnost navštěvovat MŠ. Je to navíc úlitba zjevně nelegální (!). Protože je v rozporu s dikcí paragrafu 50 Zákona o ochraně veřejného zdraví.

Je to celé kuriozita za kuriozitou a v kuriozitě... :-)

Vy jste opravdu šašek.
tsd

Zdravím.

Jako malé děti jsme měli pěknou říkánku: Kdo to říká, ten to je, na toho to pasuje.
Tomu, co jste napsal, se říká nálepkování a je to součást propagandy.
Hovoří o tom Dr. Koukolík ve své přednášce o stupiditě. Opravdu vřele všem doporučuji shlédnout.

Někdo to má napsané na čele, tak jaké pak nalepkovani. Je to jen konstatování reálného stavu.

Pan doktor Koukolík je veliká autorita. Dokonce je jediný, kdo popsal, že se po roce 1990 snížil průměrný věk dožití. To tak hned neuslyšíte, protože propagandě se taková pravda nehodí.

Tyfus, mít a horečka omladnic? Dobrý postřeh. Jak to ze se nevraci, i kdyz se proti nim nikdy neockovalo? S vyjimlou tyfu, ale ani u nej ne plosne. Prave tyhle nemoci ktere si dovolily zmizet a nepockat si na vakcínu ukazují ze nepotřebujeme vysokou proockovanost na ochranu před epidemiemi. Stačí čistě ruce, voda, kanalizace atd.

Tohle je ovšem solidní argumentační klam.

Na KE, meningokoka, neštovice, příusnice..... Také stačí čisté ruce a hygiena? To zřejmě nemyslíte vážně.

Některé nemoci se podařilo vymýtit hygienou a kvalitní stravou, třeba mor, ale jsou nemoci které takto vymýtit nelze, je to třeba obrna, záškrt, černý kašel, tuberkulóza, spalničky.

V podstatě s vám souhlasím, spousta nemocí hygienou a kvalitní stravou vymítit nelze, ale v případě tuberkulózy to neplatí. U tuberkulózy je velmi významným rizikovým faktorem špatná výživa: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2813110/

Kvalitní strava je jako prevence tuberkulózy důležitější než očkování, což naštěstí pochopili před několika lety i v ČR a rutinní očkování proti tuberkulóze se zrušilo.

A ještě na závěr, aby se to někdo nesnažil interpretovat chybně:

1) Kvalitní strava nezaručuje 100% imunitu proti tuberkulóze.
2) Očkování nezaručuje 100% imunitu proti tuberkulóze.

V podstatě s vámi souhlasím, tak zbývá mor a žloutenka.

Mor se nepodařilo vymýtit kvalitní stravou a hygienou. Do určité míry je jeho ústup (nebo spíš historické ústupy) dodnes záhadou, v některých oblastech se navíc lze nakazit dodnes, mj. i v USA. Lze ale léčit antibiotiky.

Generalizované tvrzení antivaxu, že lepší hygienou a lepší výživou se většině inf. nemocí dá předejít, je 95% lež a lhát se nemá. Je několik nemocí, u kterých to platí, je drtivá většina nemocí, kde to neplatí. Takže opak je pravdou. Pravda je, že dobrou lékařskou péčí a léky ( ne homeopatiky) se dají následky inf. nemocí výrazně snížit. Ale stojí to hodně utrpení pro pacienty a hodně peněz pro nás ostatní.
tsd

Žádné záhady se nekonají, mor odešel spolu s krysami a blechami z našich příbytků. Mimochodem, dnes se dá proti moru také očkovat. Je však vázán na relativně malé a řídce obydlené území a endemická zvářata, že se očkování používá jen výjimečně.
tsd

Ale zvýšenou hygienou to v té době (v Evropě) ještě nebylo.