Přesně!!!
To mne přiznám se i pobavilo, ta podstata článku (že plž je důkazem neškodnosti GMO!) a ta neuvěřitelně "logická" úvaha autora.
Srovnávat PŘIROZENOU výměnu genů jednotlivých organismů ( což se mimochodem děje u desítek druhů, nikoliv u jednoho plže a jde o snahu organismu lépe se přizpůsobit měnícímu se životnímu prostředí, ve kterém žije, mmch zabývá se tím celý jeden vědní obor - EPIGENETIKA) s UMĚLOU výměnou genů, která se provádí při "výrobě" GMO, je jako zamýšlet se nad nebezpečností pračky v silničním provozu, protože stejně jako auto, je to stroj s motorem a ovládá ho lidská ruka......
PŘIROZENÁ genetická výměna se v přírodě vždycky děje ve prospěch daného organismu, který změnu provedl (účelem není sám sebe poškodit nebo zahubit). UMĚLÁ genetická výměna (GMO) se děje ve prospěch jiného organismu (člověka) a pro zasažený organismus (plodinu) je to vynucený proces, který ke svému životu nepotřeboval (pokud ano, provedl by jej časem pravděpodobně sám). Z předchozích zkušeností s manipulací s přírodou víme, že takovéto uměle vyvolané působení člověka na přírodu má zpravidla destrukční účinek....
Chtělo by to silnější argument pro neškodnost GMO pane autore!