Názor k článku Odpůrce GMO usvědčuje z omylu sama příroda od Seti - Já zde vidím poněkd rozdíl. Zatímco pan agrární...

Já zde vidím poněkd rozdíl. Zatímco pan agrární analytik, který evidentně nemá o tom, co GMO zamenají a jak k modifikacím dochází, halasně a radostně porovnává přírozenou adaptaci jakéhosi plže s násilným zanášením genů pomocí virů do DNA, ten druhý článek jasně specifikuje, o co ve studii šlo a že výsledky nelze automaticky aplikovat na lidi. Navíc si myslím, že je v závěrech značně mírnější, neboť cudně přechází vyvstávající otázku, když u myší způsobují GMO pokles porodnosti, co můžou způsobovat u lidí? A dále také vyvrací tezi GMO příznívců, včetně pana agrárního analytika, že GMO nejsou ani zdaleka tak bezpečné a nezávadné, jak se nám snaží namluvit. V neposlední řadě nám pak článek na aktualne.cz naznačuje, že problém s GMO bude spíše z dlouhodobějšího hlediska, což je něco, co já tvrdím od začátku.

Závěr mi tedy vychází ten, že proklamace GMO příznivců jsou lži a naprosto šílené hazardování se zdravím budoucích generací. Ovšem to není nic výjimečného, takových "po nás potopa" zmetků jsou kvanta.