Pominu-li aspekt škodí / neškodí, nejsou GMO tak špatná věc z hlediska výživy jako takové.
U nás v Evropě není moc důvodů je používat, protože nadprodukce je obrovská a je regulovaná dotacemi.
Jiné je to ovšem v rozvojových zemí. Tam mají na výběr. Buď zítra zemřou hlady a nebo to "risknou" a začnou používat GMO.
Výběr je celkem jasný a autor se o tom také zmiňuje.
tsd
P.S.
Je mnoho jiných věcí, které škodí lidem i přírodě a přitom si bez nich život už nedovedeme představit. Tak proč ne GM plodiny, když navíc dokážou zachránit lidi od hladu.
Problém rozvojových zemí není obvykle ani tak v tom, že by si nedokázali vypěstovat vlastní potravu, jako spíš v tom, že korporace v těchto oblastech skoupily valnou část úrodné půdy a teď na ní pěstují biopaliva, v lepším případě krmivo pro dobytek.
V tomto kontextu je představa, že jedna tlupa banditů v kravatách zachrání obyvatelstvo rozvojových zemí od problémů, které tam vyvolala jiná tlupa banditů v kravatách, přinejlepším naivní. A i kdybych snad přece chtěl věřit tomu, že i ve správních radách korporací sedí filantropové, těžko věřit ve filantropii někoho, kdo si nechává patentovat osivo a zakazuje lidem zasít bez licence.
Jestli po GMO narostou konzumentům žábry a tykadla, to je mi srdečně u zádi, protože ve svém věku už se toho beztak nedožiju. Nejsem odpůrcem GMO, ale odpůrcem těch, kteří GMO vytvářejí ze zištných a sobeckých cílů. Do jakých konců vede "volný trh", to jsme si za posledních pětadvacet let snad všichni vyzkoušeli na vlastní kůži a na vlastní žaludek, nebo ne?