Názor k článku Odpůrci očkování: Kdo to je a proč? od Autor - 1.) Má definice je svou šíří zastřešující a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 8. 2016 11:17

    Autor (neregistrovaný)

    1.) Má definice je svou šíří zastřešující a subsumuje jakoukoliv případně užší představu pana Trebichavského. Proto závěry, které dovozuji, dovozuji logicky i pro jakoukoliv případně užší skupinu chápanou vědcem a odborníkem Trebichavským. A to vědomě a nikoliv jako náhodný důsledek nerozvážnosti.

    2.) Tento článek zjevně prezentuje subjektivní názor a interpretaci faktů jednotlivcem a není tedy důkazem ničeho již pouze z tohoto důvodu. (Článek je důkazem pouze toho, jaký je můj názor a odůvodňuje proč jej mám.) Proto závěr, že to, co apriori nemůže být důkazem nesprávnosti nějakého názoru není důkazem tohoto názoru z nějakého zcela konkrétního důvodu je již v principu alogický.

    3.) Přestože nevíte, zda Trebichavský používá stejný pojem pro něco jiného, což je pouze varianta, konstatoval jste to nikoliv jako variantu. Tím pavědecky ve svém závěru předjímáte stav, o kterém vůbec nevíte jaký je.

    4.) Pokud považujete Trebichavského za odborníka na antivacionisty publikujícího své názory v odborném periodiku, měl byste si kriticky položit především otázku, jak je možné, že vědec a odborník Trebichavský vůbec nedefinoval pojem (při absenci oficiální a všeobecně uznávané definici obsahu pojmu), k jehož obsahu se následně vyjadřuje a činí v podstatě všechny další dílčí závěry svého podivného článku. Je totiž možnou variantou, že pan Trebichavský přisuzuje onu "antivakcinační blbost" a níže rozebírané názory vlastně úplně jiným lidem, než jsem já, paní Eleková, Strunecká nebo i mnozí další, přestože nás ve svém článku jmenuje. Tím však (a je to jen varianta) by znepřehlednil Trebichavský význam a sdělení svého odborného článku, což by při této variantě mělo vyvolat otázky o jeho nezkušenosti, neschopnosti vědecké argumentace či primárním zlém úmyslu oklamat čtenáře Pediatrie pro praxi apod.

    Odpovídat Vám s dovolením na reakce tohoto typu nebudu. Nemá to smysl a význam. Vy se jako vědec pouze tváříte, ale nechováte. Buď se netvařte, nebo se chovejte. Je to jen mé doporučení, nikoliv prosba.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).