Názory k článku Odškodnění za očkování? Jak to chodí v Británii

Ať počítám jak počítám, tak mi to vychází 2,7 odškodnění za rok v 60ti milionové VB. ( a to tam mají zákon a určitě šikovnější právníky.)
Přepočteno na naši zemičku s 10mil. obyv. to vychází zaokrouhleno nahoru na 0.3 úspěšného případu za rok. Tzn. Za deset let by se dočkali odškodnění možná tři lidé.
Když čtu sáhodlouhé články páně Vavrečky o odškodňování, zdá se mi v tomto kontextu jeho snaha dost směšná. Teď už chápu, proč mi neodpovídá na otázku, kolika případů by se to u nás mohlo týkat.
tsd
P.S. Jedině snad, že bychom u nás byli papežštější než papež.

Matematika není mou silnou stránkou, má to být 0.4 resp. 4 lidé za deset let
tsd

Televize Nova by měla nasadit šikovnějšího manipulátora, než jste vy. Jste moc průhledný.

Pan tsd píšící z televize Nova, zřejmě televizní propaganda a lži - jak někdo rozhodl už nejsou dostatečné, a je tedy třeba, aby televize manipulovala i internetové diskuse. Máte v osobě tsd tedy před sebou profesionálního televizně určeného manipulátora.

V seriózních srovnáních se porovnává srovnatelné. Chápu, že manipulačnímu pracovníkovi tsd, který je za manipulaci v diskusích možná i placen, se nehodí do krámu, že ve Velké Británii nemají sérii povinných očkování v úchylně obludné formě a úchylně obludném rozsahu, jako v České republice.

Tedy ve Velké Británii se mohou rodiče, pokud zjistí byť jen náznak, že dítě by mohla vakcína poškodit, vyhnout poškození tím způsobem, že určitá očkovaní vynechají. Nebude je za to honit sociálka, nebudou jí za to stíhat úředníci, nebude jí nikdo chtít dostat před popravčí četu a zastřelit za neočkování, což už se téměř děje a nejsme od toho daleko v České republice.

V České republice tedy není možnost, jako ve Velké Británii, kdy se rodiče mohou poškození své či dětí vyhnout i nesoudním způsobem. V České republice lékaři takové dítě nutně poškodí, zmrzačí, a soud je jediná možnost "nápravy".

Tudíž úspěšných soudních sporů za očkování by bylo v České republice nepochybně zcela více, protože jsou odlišné podmínky. Srovnávání hrušet s jablky je oblíbeným sportem a argumentem placených lhářů jako je tsd. Zdravím televizi Nova, příště si identity svých ideologicko-mlžících pracovníků a hlavně jejich pozadí skrývejte lépe.

Pokud jste četl článek důkladně a já si tím nejsem vůbec jistý, pak jste se určitě dočetl, že ve Velké Británii je v soudních sporech odškodnění prakticky nevymožitelné.
Neumím si představit jaký by u nás musel být schválen zákon aby tomu bylo jinak. Kde v tom vidíte manipulaci?
Je totiž úplně jedno, jestli soud zamítne 10 nebo 1000 žalob.
Ostatně to jak jste nám nastínil situaci jasně hovoří o tom, kdo je tady manipulátor.
Je jedno, kdo kde má nebo nemá povinné či dobrovolné očkování. Jestli to nevíte tak očkování má své kontraindikace stejné u nás jako v Anglii a nikdo přes kontraindikaci nebude do dítěte píchat.
Podívejte se na absolutní počet očkovaných a aplikací, porovnejte a pak něco povídejte. Nebo se rovnou někam zahrabte.
tsd
P.S. Nebojte se příště se přihlásím z jiné IP adresy, jsem všude zdejší a nemám zapotřebí něco skrývat. Z Novy jsem psal mnohokrát a vy jste zřejmě objevil Ameriku.

Pane z Prostějova

Já myslím, že každý čtenář si jasně v mém příspěvku přečte, kde jste srovnával hrušky s jablky. A vysvětlovat to tu profesionálně zaměstnanému manipulátorovi je nošení sov do Athén.

Vy ovšem předpokládáte, že víte (spíš to jen předstíráte, že víte), jak se zachová průměrný anglický rodič.
S tímto předpokladem pak bravurně manipulujete. A samozřejmě taky víte, jak se zachová průměrný český rodič. Vy jste prostě vševědoucí.
Už jste si zjistil ty počty vyočkovaných vakcín u nás a v Anglii?
Asi ne, protože jinak byste nemohl tvrdit takové nesmysly.
Počty pravděpodobnosti nežádoucích účinků jsou totiž stejné u nás jako na severním pólu.
tsd
Člověče jak víte, že jsem zaměstnaný?

Tsd má ve všem úplnou pravdu. Jděte se zahrabat

Tsd a X ve všem lže, a to maximálně. Jděte se zahrabat. (Dodržel jsem stejné "věcné" a "odůvodněné" "argumenty" jako X.)

Ale on má logické argumenty podložené čísly z Who. Co máte vy? Zatím jste se nepřesvědčil, tak do toho.

Ale on má logické argumenty podložené čísly z Who. Co máte vy? Zatím jste se nepředvedl , tak do toho.

Tsd především předvádí jeden matematický podvod za druhým. Jak jsem už psal, nebudu na něho reagovat, protože zatím nic nepředvedl.

1) Myslím, že data proočkovanosti s přesností na procenta u národů, jejichž počet obyvatel se počítá v desítkách miliónů (jak v Česku, tak v VB) znamená, že můžeme odhadovat počty případů na plus mínus stovky tisíc osob (to je 1 % z počtu obyvatel) - nic přesnějšího nemáme.

Pokud se bavíme o jednotkách případů, nebo klidně o tisícovce, kterou jednou tsd připustil jako přehnaný počet, pak data who neumožňují s takovou přesností počítat. Tedy data who jsou úplně na nic, nejsou dostatečně přesná pro seriózní závěry.

Trochu to s tou přesností dat od who připomíná přijití Cimrmana do Liptákova 2. ledna 1864 plus mínus 200 let.

2) Ve VB má rodič možnost při podezření na problémy cuknout. A nikdo ho za to nezastřelí před popravčí četou. V Česku rodič, který cukne z povinného očkování outsider a nepřítel číslo jedna a div že se nevolá Interpol, a popravčí četa, která takové rodiče zlikviduje bude hned v příští novele zákona o očkování.

Tedy velká část problémů s vakcínami ve VB se eliminuje tím, že rodiče prostě cuknou. V Česku rodiče tuto možnost prakticky nemají. Tedy srovnáváme hrušky s jablky.

Zatímco je pravděpodobné, že rodiče valnou většinu problému ve VB vyřešili nepokračováním v očkování a nebyli nuceni nechat poškodit své děti a dojít to až k soudu. V České republice bude muset všechno dojít k soudu - tedy počet případů zde by byl rapidně vyšší, kdyby byly soudu v obou státech srovnatelné.

3) Já sice chápu, že existuje lež, velká lež a statistika. Mám tu smůlu, že mám vzdělání ve vysoké matematice a fyzice, a živím se 40 let aplikovanými složitými matematickými modely. Kdybych používal matematiku tak jako tsd, tak skončím na pracáku a zabiju tisíce lidí, protože dělám pro zdravotnictví.

Chápu, že tsd používá matematiku a zdánlivě seriózní, ale jen zdánlivě, data k tomu, aby zmanipuloval a dodal zdání svým podvodům. Jinak řečeno, používá jí ke lži.

To si ale musíte vybrat někoho jiného, s vysokou matematikou pracuji celý život, a tyhle triky na mě neplatí.

4) Jděte už se svými lžemi do háje. V reále bych se s vámi nebavil ani minutu. Naivně jsem si kdysi myslel, že agenti a manipulanti z vysokých míst zmizeli s komunismem, ale ono je to nezávislé na režimu.

5) Stále platí, že na lži tsd už reagovat nebudu. Dostal dost šancí předvést něco seriózního, zatím se mu nedařilo, přesněji, zkouší další a další lži a překrucování faktů, dat a dezinterpretace. Na to nejsem zvědavý.

Ještě dodatek: Ta podložená čísla z WHO je "ODHAD". Tedy žádná data, pouze to, že se někdo zadíval do dáli, a vycucal si čísla proočkovanosti Velké Británie z prstu, která se mu líbila. Nutno říci, že v té sjetině z WHO je to jasně napsáno, že jde o odhad, nikoli skutečnost.

Takže tsd vidí čísla, a už si říká "to se mi bude dobře na vitalii manipulovat", pošlu jim to do diskuse jako "statistiku" a oni mi na to naletí.

Ach jo, tsd - jedna lež, druhá lež, třetí pokus o manipulace a tak pořád dokola. Přirozeností tsd je lhát, manipulovat - prostě jakkoli podvádět, jen aby prosadil své lži. Všiml jsem si v mnoha diskusích, že tsd kromě zesměšňování druhých pouze osobními útoky či lživými daty (jako teď vydávání pouhého odhadu proočkovanosti za skutečnost) bez věcných a seriózních podkladů.

Ta čísla, to není odhad, je to předpoklad, ke kterému se dochází na základě průzkumů. Ty průzkumy se dělají naprosto seriózně a dělají to lidi, kteří toho zevně vědí o mnoho víc než vy.
Ty průzkumy mají stejnou metodiku, ať už je dělají u nás nebo v Anglii..
Nikdo netvrdí, že výsledkem je přesné číslo, ale ta nepřesnost je stejná ať u nás nebo jinde.
Ostatní vaše pseudoargumenty, co kdo může nebo nemůže jsou k ničemu.
Stejně tak bych mohl operovat tím, že právník, který absolvoval Oxford, hravě strčí do kapsy celou ligu pro lidská práva. Byl by to ovšem naprosto stejný pseudoargument jaké používáte vy, "geniální matematiku". Smutné je, že máte odvahu se vyjadřovat k něčemu, čemu rozumíte jako koza petrželi.
tsd