Vlákno názorů k článku Odškodnění za očkování? Jak to chodí v Británii od X - Tsd má ve všem úplnou pravdu. Jděte se...

Tsd má ve všem úplnou pravdu. Jděte se zahrabat

Tsd a X ve všem lže, a to maximálně. Jděte se zahrabat. (Dodržel jsem stejné "věcné" a "odůvodněné" "argumenty" jako X.)

Ale on má logické argumenty podložené čísly z Who. Co máte vy? Zatím jste se nepřesvědčil, tak do toho.

Ale on má logické argumenty podložené čísly z Who. Co máte vy? Zatím jste se nepředvedl , tak do toho.

Tsd především předvádí jeden matematický podvod za druhým. Jak jsem už psal, nebudu na něho reagovat, protože zatím nic nepředvedl.

1) Myslím, že data proočkovanosti s přesností na procenta u národů, jejichž počet obyvatel se počítá v desítkách miliónů (jak v Česku, tak v VB) znamená, že můžeme odhadovat počty případů na plus mínus stovky tisíc osob (to je 1 % z počtu obyvatel) - nic přesnějšího nemáme.

Pokud se bavíme o jednotkách případů, nebo klidně o tisícovce, kterou jednou tsd připustil jako přehnaný počet, pak data who neumožňují s takovou přesností počítat. Tedy data who jsou úplně na nic, nejsou dostatečně přesná pro seriózní závěry.

Trochu to s tou přesností dat od who připomíná přijití Cimrmana do Liptákova 2. ledna 1864 plus mínus 200 let.

2) Ve VB má rodič možnost při podezření na problémy cuknout. A nikdo ho za to nezastřelí před popravčí četou. V Česku rodič, který cukne z povinného očkování outsider a nepřítel číslo jedna a div že se nevolá Interpol, a popravčí četa, která takové rodiče zlikviduje bude hned v příští novele zákona o očkování.

Tedy velká část problémů s vakcínami ve VB se eliminuje tím, že rodiče prostě cuknou. V Česku rodiče tuto možnost prakticky nemají. Tedy srovnáváme hrušky s jablky.

Zatímco je pravděpodobné, že rodiče valnou většinu problému ve VB vyřešili nepokračováním v očkování a nebyli nuceni nechat poškodit své děti a dojít to až k soudu. V České republice bude muset všechno dojít k soudu - tedy počet případů zde by byl rapidně vyšší, kdyby byly soudu v obou státech srovnatelné.

3) Já sice chápu, že existuje lež, velká lež a statistika. Mám tu smůlu, že mám vzdělání ve vysoké matematice a fyzice, a živím se 40 let aplikovanými složitými matematickými modely. Kdybych používal matematiku tak jako tsd, tak skončím na pracáku a zabiju tisíce lidí, protože dělám pro zdravotnictví.

Chápu, že tsd používá matematiku a zdánlivě seriózní, ale jen zdánlivě, data k tomu, aby zmanipuloval a dodal zdání svým podvodům. Jinak řečeno, používá jí ke lži.

To si ale musíte vybrat někoho jiného, s vysokou matematikou pracuji celý život, a tyhle triky na mě neplatí.

4) Jděte už se svými lžemi do háje. V reále bych se s vámi nebavil ani minutu. Naivně jsem si kdysi myslel, že agenti a manipulanti z vysokých míst zmizeli s komunismem, ale ono je to nezávislé na režimu.

5) Stále platí, že na lži tsd už reagovat nebudu. Dostal dost šancí předvést něco seriózního, zatím se mu nedařilo, přesněji, zkouší další a další lži a překrucování faktů, dat a dezinterpretace. Na to nejsem zvědavý.

Ještě dodatek: Ta podložená čísla z WHO je "ODHAD". Tedy žádná data, pouze to, že se někdo zadíval do dáli, a vycucal si čísla proočkovanosti Velké Británie z prstu, která se mu líbila. Nutno říci, že v té sjetině z WHO je to jasně napsáno, že jde o odhad, nikoli skutečnost.

Takže tsd vidí čísla, a už si říká "to se mi bude dobře na vitalii manipulovat", pošlu jim to do diskuse jako "statistiku" a oni mi na to naletí.

Ach jo, tsd - jedna lež, druhá lež, třetí pokus o manipulace a tak pořád dokola. Přirozeností tsd je lhát, manipulovat - prostě jakkoli podvádět, jen aby prosadil své lži. Všiml jsem si v mnoha diskusích, že tsd kromě zesměšňování druhých pouze osobními útoky či lživými daty (jako teď vydávání pouhého odhadu proočkovanosti za skutečnost) bez věcných a seriózních podkladů.

Ta čísla, to není odhad, je to předpoklad, ke kterému se dochází na základě průzkumů. Ty průzkumy se dělají naprosto seriózně a dělají to lidi, kteří toho zevně vědí o mnoho víc než vy.
Ty průzkumy mají stejnou metodiku, ať už je dělají u nás nebo v Anglii..
Nikdo netvrdí, že výsledkem je přesné číslo, ale ta nepřesnost je stejná ať u nás nebo jinde.
Ostatní vaše pseudoargumenty, co kdo může nebo nemůže jsou k ničemu.
Stejně tak bych mohl operovat tím, že právník, který absolvoval Oxford, hravě strčí do kapsy celou ligu pro lidská práva. Byl by to ovšem naprosto stejný pseudoargument jaké používáte vy, "geniální matematiku". Smutné je, že máte odvahu se vyjadřovat k něčemu, čemu rozumíte jako koza petrželi.
tsd