Původně jsem nechtěl obhajovat velké stavby, reagoval jsem především na výrok o tom, že by stát měl podporovat jen školní hřiště a zbytek nechat „trhu“.
Když ale mluvíte o Sazka aréně, lidé tam chodí fandit – a to ke sportu neoddělitelně patří. Řeknete, že na zápase se akorát huláká a pije, ale na jaký zájmový kroužek pak fanoušci pošlou svoje děti, je asi jasné. Kluci od nás z vesnice co hrajou hokej se jednou za čas prostě seberou a jedou 150km podívat se do Arény na ligu, to je součást jejich sportu, motivace.
Pozor, Sazka Aréna je sport jen ze 60%, zbytek jsou mimosportovní akce. Suma sumárum… 100 akcí ročně, každá čtvrtá akce s návštěvností nad 10 000. Kam jinam byste ty lidi dal? Nechal sedět doma?
Co se týká nákladů, komu vadí Arena, ten by měl šílet i z českých divadel. Ty jen za čtyři roky na údržbu a provoz dostanou z veřejných rozpočtů tolik, co stála celá výstavba Arény. Tím nechci útočit na česká divadla nebo jít do nějakého absolutního srovnávání. Ale pokud to chce někdo brát takto brutálně ekonomicky, škrtněte rovnou celou kulturu a určitě najdete i další místa, kde šetřit. Bohužel mám pocit, že spoustě lidí ZROVNA SPORT NA ÚROVNI vadí nejvíc.
Sazka Aréna dle mého vůbec není přehnaná investice vzhledem k poloze v hlavním městě, možnostem využití a návštěvnosti, kterou jsem uvedl.
Ale i z Nového Města se stává sportovní svatostánek. To už nejsou jen lesní běžečké trasy, ale dnes už střelnice, obrovská tribuna… což je samozřejmě fajn, pokud to zůstane otevřené širší veřejnosti.
Pokud jste někdy byl opodál v Bystřici nad Pernštejnem, tam mají hezký nový sportovní komplex – tělocvična, stěna, bazén, kuželky, fitnesss… to je zhruba moje představa, jak by dnes mělo menší město pečovat o sportovní vyžití obyvatel.
Ale to asi zabíháme do dvou různých témat – zázemí pro aktivní sport X místa pro setkávání (sportovní a kulturní akce). Je třeba podporovat obojí ČÍM DÁL VÍC vzhledem k době, ve které žijeme.
Jéžiš, já jsem dneska ukecanej :-)