Vlákno názorů k článku Olympionici nejsou zdraví od Zerg - Je to skutečně tak. Na vrcholovém sportu není...

Původně jsem nechtěl obhajovat velké stavby, reagoval jsem především na výrok o tom, že by stát měl podporovat jen školní hřiště a zbytek nechat „trhu“.

Když ale mluvíte o Sazka aréně, lidé tam chodí fandit – a to ke sportu neoddělitelně patří. Řeknete, že na zápase se akorát huláká a pije, ale na jaký zájmový kroužek pak fanoušci pošlou svoje děti, je asi jasné. Kluci od nás z vesnice co hrajou hokej se jednou za čas prostě seberou a jedou 150km podívat se do Arény na ligu, to je součást jejich sportu, motivace.

Pozor, Sazka Aréna je sport jen ze 60%, zbytek jsou mimosportovní akce. Suma sumárum… 100 akcí ročně, každá čtvrtá akce s návštěvností nad 10 000. Kam jinam byste ty lidi dal? Nechal sedět doma?

Co se týká nákladů, komu vadí Arena, ten by měl šílet i z českých divadel. Ty jen za čtyři roky na údržbu a provoz dostanou z veřejných rozpočtů tolik, co stála celá výstavba Arény. Tím nechci útočit na česká divadla nebo jít do nějakého absolutního srovnávání. Ale pokud to chce někdo brát takto brutálně ekonomicky, škrtněte rovnou celou kulturu a určitě najdete i další místa, kde šetřit. Bohužel mám pocit, že spoustě lidí ZROVNA SPORT NA ÚROVNI vadí nejvíc.

Sazka Aréna dle mého vůbec není přehnaná investice vzhledem k poloze v hlavním městě, možnostem využití a návštěvnosti, kterou jsem uvedl.

Ale i z Nového Města se stává sportovní svatostánek. To už nejsou jen lesní běžečké trasy, ale dnes už střelnice, obrovská tribuna… což je samozřejmě fajn, pokud to zůstane otevřené širší veřejnosti.

Pokud jste někdy byl opodál v Bystřici nad Pernštejnem, tam mají hezký nový sportovní komplex – tělocvična, stěna, bazén, kuželky, fitnesss… to je zhruba moje představa, jak by dnes mělo menší město pečovat o sportovní vyžití obyvatel.

Ale to asi zabíháme do dvou různých témat – zázemí pro aktivní sport X místa pro setkávání (sportovní a kulturní akce). Je třeba podporovat obojí ČÍM DÁL VÍC vzhledem k době, ve které žijeme.

Jéžiš, já jsem dneska ukecanej :-)

„Jenže ten elán to napumpovalo spíš do těch co jim dělá dobře něco slavit, zahulákat si a pořádně to zapít.“
- To asi ano (a vadí to někomu?), ale já jsem mluvil o amatérských sportovcích, kterých taky není málo.

„Amatérské sportovce by to věčné srovnávání s nepřirozenými výkony mělo spíš od sportu odrazovat. Jakou hodnotu pak mají mít výkony jich samotných?“
- A vidíte, neodrazuje, právě naopak, motivuje a váží si i svých skromných úspěchů. Evidentně se nepohybujete ve sportovním prostředí, tak mi aspoň v tomhle věřte, že to tak je a že to tak je v pořádku :-)

„Nebo je snad v pořádku obětovat něčemu veškerý svůj čas i zdraví?“
- Naprosto v pořádku. Dělají to tak vyjímeční vědci, umělci, obchodníci, politici i sportovci, když chtějí něčeho dosáhnout a posunout celou společnost o kus dál.

„Tím spíš, že se sportu věnuje tolik lidí, by si to měli platit sami.“
- A když je u nás tolik školáků, tak by se na ty školy taky mohli složit, ne? To samé silnice. Někdo taky třeba není za celej život nemocnej a zdravotní pojištění si platit musí. Divadla, umění, podpora průmyslu, ochrana přírody, … mě nic z toho nezajímá, zrušit! :-)

Vy si představujete, že lidi když by eventuelně chtěli sportovat, tak půjdou a složí se na bazén nebo tělocvičnu? Nebo že to hřiště postaví na vesnici firma a bude ho pronajímat? Neříkám v ojedinělých případech to má smysl a děje se to, ale rozhodně ne v takové míře, v jaké sport potřebujeme.

Sport prostě JE CELOSPOLEČENSKY PROSPĚŠNÁ ČINNOST, která se sama („tržně“) nedokáže naplno zorganizovat a ufinancovat. Proto má svoje místo ve státním rozpočtu, stejně jako spousta dalších věcí.

(POZOR, státní podpora sportu je samozřejmě částečná! Zase nevytvářejme dojem, že stát zaplatil a lidi si pak chodí na hokej, fotbal, hřiště, do bazénu, … zadarmo!)

Každý rozumný člověk uzná, že sport v dnešní době automatických výrobních linek a sedavých zaměstnání má nesmírně pozitivní vliv na zdraví populace. Prevence je nejlepší investice. Pak se nemusí tolik řešit nemocenské, léky ani jejich zneužívání.

Jo a mimochodem, koukněte na tyhle fotky z olympiády.
http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/vancouver_2010_part_1_of_2.html
Fakt stojí za to, neuvěřitelné. Jak sportovní okamžiky, tak možnosti dnešní fototechniky.

Srovnávat přínos pro společnost u uvedených profesí absolutně nelze. Přínos vědce je o několik řádů větší než u sebelepšího sportovce, jelikož ten je nulový. Ostatní profese bych viděl vesměs někde mezi tím, přičemž zvláště politiků a byznysmenů je nezřídka záporný :-)
Jak by mohl také sportovec „posunout celou společnost o kus dál“? Nijak. To že padne nějaký rekord přece nemá vliv vůbec na nic.

Obětovat něčemu veškerý čas smysl mít může, ale také to může být diagnóza. Obětovat něčemu zdraví mi už moc v pořádku nepřipadá. Vrcholový sport opravdu propaguje „úspěch za každou cenu“. Propaguje přepínání, testování vlastních možností, které nemusí vždy dopadnout dobře.

„Mě nic z toho nezajímá, zrušit!“ – opět absurdní porovnávání věcí se zcela odlišnou důležitostí pro život.
Když se zruší všeobecné zdrav. pojištění, budou si všichni (dostatečně předvídaví aby si to připustili) platit zdrav. pojištění soukromě i za tu cenu, že bude pořádně předražené, protože jinak by jim v případě těžší nemoci hrozila smrt nebo osobní bankrot (ten by se při překročení limitu mohl dostavit stejně, ale nechci to komplikovat).

Když se zruší státní podpora sportu, tak si prostě někdo svůj koníček buď odřekne, nebo si za něj připlatí.
Školy (silnice apod.) jednak využívají všichni, jednak jsou podstatně důležitější než sport. To snad není třeba nikomu soudnému vysvětlovat.

Amatérský sport může mít zmíněný pozitivní vliv na zdraví, ale také má vlivy negativní, které zmíněny nejsou. Takže s tou prevencí bych byl opatrný.
Je však v rozporu uvádět „nesmírně pozitivní vliv sportu na zdraví populace“ a přitom schvalovat evidentní poškozování zdraví vrcholových sportovců. Jakoby zdraví mělo cenu jen když se to hodí.

Sport není zdaleka tak prospěšný jak jeho příznivci tvrdí. Je to jen jeden koníček z mnoha jiných. A ani nemá patent na udržování kondice lidí.

Na tržním principu by se sport ufinancoval úplně stejně jako každá jiná zájmová činnost. Samozřejmě by jeho rozsah byl menší, ale to jenom proto, že jeho současný rozsah je státem uměle rozšiřený do nepřirozeného až škodlivého stavu. Takto by stát mohl nafouknout libovolný koníček který by tím získal spoustu příznivců. Pak by bylo snadné tvrdit, že se daný způsob zábavy nedokáže bez státu „naplno“ zorganizovat a ufinancovat.
Jenže jediná přijatelná cesta k omezení státní rozežranosti je právě utnout dotace všeho co má takto nízkou důležitost.