Názory k článku Pacienti pátrají na internetu a ubližují si hloupostmi
-
JankaP (neregistrovaný)
"Je stále opakovaným pravidlem, že při podezření na jakoukoliv vážnější chorobu se nevyplácí googlit, brázdit internetovými servery a zapojovat se do uživatelských diskuzí, ale obrátit se na lékaře."
Ano, lékaři to stále opakují. Faktem ale je, že ne všichni lékaři dělají svou práci dobře. Kdybych se tím pravidlem řídila, bylo by moje dítě lehce pohybově postižené a také na jedno oko slepé. Protože jsem brázdila Internet a ptala se ostatních uživatelů na zkušenosti, tak k tomu nedošlo. Našla jsem jiného ortopeda, začali jsme rehabilitaci a dítě mi najednou chodilo viditelně lépe. Kdybychom doktora vyměnili dřív, byly by výsledky lepší. Pak jsme totéž udělali při léčbě na očním. Díky zkušenostem jiných jsem zjistila, co potřebujeme, i tady jsme změnili lékaře. Údajně neléčitelná oční vada se najednou začala zlepšovat. Moje dítě vidí na obě oči. Díky Internetu.
-
TSD (neregistrovaný)
Konečně článek o kterém se dá říci, že dal prostor rozumným názorům.
Internet je plný dezinformací, kterým lze lehce podlehnout.
Jak je vidět, mnoho nesmyslů se šíří i na zdejších diskuzích i v některých uveřejněných článcích, napříč zdravotnickými obory. Je to daň za svobodu internetu, ale proti těm nesmyslům je potřeba bojovat. ( Never ending story )
tsd -
Hugo (neregistrovaný)
A nebude to taky tím že stále mnoho lékařů žije v představě že oni jsou géniové a všichni ostatní MUSÍ bezvýhradně poslouchat jen jejich názor a pravdu ?
V mnoha případech doktor není partner ale dominantní osoba co diktuje a to si myslím není ideální - proto mnozí hledají informace jinde. -
Ivan (neregistrovaný)
Jak vzniká rakovina dosud neví ani doktoři ani pacienti, zatím jsou naše poznatky pouze empirického charakteru. Proto nutně budou tyto domněnky a dohady existovat ještě dlouho a nedá se s tím nic moc dělat.
Ani patolog zatím nedokáže určit, proč vznikla rakovina zrovna u tohoto pacienta a zrovna u tohoto orgánu.
Co ale víme prokazatelně, je tlak farmaceutické lobby na předepisování jistých drahých preparátů proti rakovině na úkor jiných levnějších preparátů, onkologický pacient je zlatý důl. -
tsd (neregistrovaný)
Pardon to byla nadsázka.
Předpokládám, že kdyby se vám, nedej Bože, přihodilo dostat toho černého Petra, tak určitě se spokojíte s laciným a méně účinným lékem, protože nebudete chtít podporovat farmaceutickou lobby.
Z pohledu postiženého pacienta zní váš názor naprosto šíleně.
tsd -
Ivan (neregistrovaný)
Já za to nemůžu že nerozumíte problematice. Preparátů na řádnou onkologickou léčbu v nemocnici je několik, jak se dá tušit liší se účinností a vedlejšími účinky a také cenou a mnohokrát se stalo že dostal přednost preparát s vyšší cenou před preparátem levnějším pro pacienta vhodnějším.
-
tsd (neregistrovaný)
Máte pravdu je to byznys, a proč ne? Jeden vyrábí, druhý prodává a třetí kupuje. Nic nového pod sluncem.
Co je ovšem objev století, že vás doktor za cenu zisku poškodí nevhodným lékem, hlavně aby byl vysoký obrat, A k tomu tvrdit, že se tak děje ve velkém a systematicky, to už je silný kafe.
tsd -
Lenka (neregistrovaný)
A další věc kterou už víme je,že léky dlouhodobě užívané na určitý zdravotní problém po čase vyvolají jiný zdravotní problém.A čtete si nežádoucí účinky v příbalových letácích?Nedávno dostala dcera lék na bolavou achylovku.Po přečtení nežádoucích účinků(od pocení,nevolností,bolest hlavy,třesu,závratí až po krvácení z konečníku a poškozená játra) jsme je vrátily do lékárny a achylovka přestala zlobit sama o několika týdnech.
-
Kybernet (neregistrovaný)
„Spoustu toho má pacient ve svých rukou. Jsou to především dobrá výživa, veselá mysl a pohyb,“ říká lékařka.
Skoda, ze se lekari nepodivaji i na svoje vlastni ruce. Kdyz to vezmu na zaklade vlastnich zkusenosti z rodiny s vaznymi diagnozami, tak 1) o vhodne vyzive nevi vetsina lekaru nic (u rakoviny: "jezte dal to, co doted, at je to cokoliv!"), 2) veselou mysl, pokud vam nejaka zustala po oznameni diagnozy, splehlive zaslape zdravotnicky odosobneny aparat v podobe nekonecnych vysetreni, cekani na chodbach s pacienty v pokrocilejsi fazi nez je vase a neustale vyroky lekaru typu "ted uz to bude jenom horsi, pripravte se na to, ze uz nikdy nebudete XY, na tohle nezna nikdo odpoved, jo, takovych diagnoz tady rocne mame, pane". 3) O vyznamu pohybu se dozvite malokdy a kdyz, tak "primerene", ale co a jak urcite ne.
Suma sumarum, nedivim se lidem, ze hledaji pomoc jinde.
-
Kybernet (neregistrovaný)
Menit lekare muzete jenom v pripade, ze mate na vyber. U narocnych nebo vzacnych diagnoz je odborniku, kteri se navic umi k pacientum chovat, velmi malo a maji plno, takze nove pacienty neberou. U jedne dost vzacne choroby v rodine jsme nasli nejlepsiho lekare 400 km daleko a za prijem do pece si vzal 20000.
Take nemuzete menit, pokud jste treba v nemocnici. Kdyz jsem pred 15 lety lezel v okresni nemocnici s neobvyklym nalezem, kdy se nedarilo naredit mi dostatecne krev, upozornoval jsem marne mistni "odborniky" na problematickou nemocnicni stravu s vysokym obsahem vitaminu K, ktery snizoval ucinnost podavanych leku. Divali se na me jako na blazna - samozrejme, ja jsem cerpal informace "z Internetu", coz znamenalo ale odborne medicinske databaze. Az zasah rodinnych lekaru vedl k memu prelozeni do jine nemocnice, kde jako jednu z prvnich veci zmenili muj jidelnicek. Bez znamosti jste ale lekarskym omylum vydany napospas.
-
Hugo (neregistrovaný)
Tím se jen potvrzuje co si stále mnoho lidí neuvědomuje : to nejcenější co máme je ZDRAVÍ. A jakákoliv léčba je jen a jen o penězích - a doktoři a lékárníci NEJSOU charita jak se stále mnozí domnívají.
Možná to zní tvrdě ale to je realita.
Čím více dám do zdravého životního stylu tím více minimalizuji určité nemoci a tím vlastně šetřím i sám sobě náklady na dražšší léčbu. -
Pavel (neregistrovaný)
Nejlepší je věta, udržujte si veselou mysl. Přitom je to skoro naopak, Detekce rakoviny je skoro rozsudek smrti. A neznám nikoho, kdo by se z toho radoval.
Nicméně existuje vědecká studie o použitelnosti vysokých dávek vitamínu C a má vliv na léčbu rakoviny. Ovšem je to forma infúzní, nikoli tabletová.
Jinak obecně vzato původce rakoviny je tuším virus, teď už nevím jestli RNA nebo DNA a po napadení buňky modifikuje její strukturu. Normálně se tělo brání pomocí lymfocytů, ale pakliže je imunita oslabena, holt podlehne. To oslabení imunity může být třeba nemocí, toxinů z jídla, toxinů ze vzduchu, vody, vnější radioaktivitou, zářením nebo podle posledních informací stále častěji i vlivem stresu. Osobně si myslím, že stres bude asi největší zabiják. -
Černá ovce (neregistrovaný)
Dobrý den, přispěl bych trochu do diskuze.
Myslím si, že pokud nebudeme znát příčinu vzniku nádoru, tak nemůžeme ho ani léčit. Dnes obecně vám doktor řekne, že se to ještě neví. Pak nechápu jak ho můžou léčit. Věřím tomu že je to především byznys, a lékař léčí Pokus - Omyl. Na druhou stranu už existují jedinci, záměrně nepíši léčitelé, ale jedinci, kteří moc dobře vědí jak a proč vzniká nádor či rakovina. A umí to velmi úspěšně léčit..V každém případě nejlepší je preventivně se udržovat v takové kondici abychom žádnou chorobu nezjistili. A to nám stačí Selskej rozum. -
Jenda (neregistrovaný)
> V každém případě nejlepší je preventivně se udržovat v takové kondici abychom žádnou chorobu nezjistili. A to nám stačí Selskej rozum.
Jo a „nezjistili“, jako abys ji měl a nedozvěděl se to (dokud není pozdě)? Nebo jsi myslel abychom žádnou chorobu nedostali? To je samozřejmě nejlepší, u části chorob existuje účinná prevence, ale zdaleka ne u všech.
-
edu (neregistrovaný)
Krom selského rozumu je dobré mít babičku nebo nějakého jiného představitele života v dřívějších dobách. Ne všechny babské rady jsou špatné. Ale na internetu se zamíchaly mezi blbosti, jejichž následky jsou hrozné (např. kdysi médii proběhla kauza o popálené dívce, jíž nasypali lidé v dobré víře na rány mouku)...
-
tsd (neregistrovaný)
Znal jsem jednoho baču z Oravy. Od jara do podzimu se v kolibě živil jen sýrem a chlebem. Když bylo nejhůř pil i vodu, jinak pálenku. Občas si dal pivo.
Zkrátka přírodní člověk. Bohužel už není mezi námi. Zemřel na rakovinu kůže. Máte pravdu nikdy nepotřeboval lékaře jen hrobníka a to mu bylo pouhých 48 let.
Píšete nesmysly Viktore.
tsd -
Hugo (neregistrovaný)
"jedinci" > kdyby opravdu tací byli a že nejsou tak dneska jsou bohatší než Gates a nikdo na zemi nemá raka - žel tohle je zbožné přání stylu jedna paní povídala - realita je žel jiná ..
A s tím selským rozumem bych taky moc nehýřil ... Stačí se podívat okolo sebe a dojdete k názoru že musí být většina obyvatel nesvéprávných při pohledu jak nakládají se svým životem .... -
edu (neregistrovaný)
Ano, když lidem koukám do nákupního vozíku (zvláště, mají-li děti), dost často o jejich svéprávnosti pochybuji. Nezajímat se o složení potravin, tupá konzumace, je jeden z projevů nezájmu o zodpovědnost za vlastní život. A komentáře o nízkých příjmech stranou, i velmi jednoduchý jídelníček funguje...
-
Martináč (neregistrovaný)
Ano předpokládám, že nádor zmizel i s nebohým hlodavcem.
Ale o to nejde, jsou lidé nemocní, kteří jsou spokojenější než jiní zdraví => štěstí je stav mysli. To čemu člověk věří a jak se dívá na svět, na sebe a na budoucnost je mnohem důležitější, než co na sebe patlá, jestli hladoví nebo jí a co.
Štěstí je také vedlejší produkt, kdo za ním jde, nikdy ho nenajde...
-
Článek pojednává o roli „Nemocného Ubožáka“ v komedii zvané Zdravotnictví.
„Profesionální Předepisovač Receptů“ očekává, že NU si radostně vyslechne jakoukoliv diagnózu, rekreačním tempem - s pěstmi na bradavkách a úsměvem na rtech - poběží do lékárny a bezmyšlenkovitě bude brát jim předepsané (ne zrovna levné) pecky. PPR samozřejmě předpokládá, že NU bude potěšen zhoršující se diagnózou, a proto rád přistoupí na výměnu neučínných pecek č.1 za pecky č. 2, potažmo 3,4,5 atd.atd.
PPR studoval 6 či více let, proto je každý NU povinen mu bezmezně věřit, poslouchat lépe než služební pes, nezdržovat zbytečnými dotazy a zároveň musí neprodleně zrušit své neblahé činnosti v podobě snahy o sebeuzdravení, nejlépe okamžitým vypovězením smlouvy o poskytování internetu.
Všechno, co se NU na těch „internetech“ dočte, je totiž mýtus. Kdyby se ovšem u NU některý z internetových mýtů přece jen projevil, přispěchá PPR na pomoc s dalšími peckami - ve snaze tyto mýty vymýtit.Byliny, vitamín C, potravinové doplňky, diety, čaj, ba dokonce i česnek jsou odteď pro NU tabu, neb neexistují studie ani vědecký důkaz.
PPR zastává názor, že „největší chybou je doufat, že nádor sám od sebe zmizí stejně tak, jako se objevil.“ Lepší je doufat, že nádor nezmizí nikdy, případně alespoň doroste do dostatečné velikosti, aby patolog neztrácel čas hledáním.
Na závěr PPR radí:
- před poklusem do lékárny se rozcvičte
- dbejte na to, abyste to s vitamíny nepřeháněl
- pecky zapíjejte dostatečným množstvím vody
- s veselou myslí si vyslechněte i další zhoršení prognózy.Petra Holečková je v mých očích opravdu kvalitní PPR …
-
tsd (neregistrovaný)
Tady v diskuzích se opakuje tak asi deset nicků stejně postižených jako vy a pořád dokola a že by jich přibývalo se nezdá.
Vy jste mezi nimi, ale opravdu jednička. Převyšujete je nejen svou inteligencí, ale i slušností. Zkrátka sympaťák k zulíbání.
Není to pro mne peklo, naopak, bohovsky se bavím nad tím co dokážete vyprodukovat.
tsd
P.S. Už několikrát jste sliboval na mne nereagovat. Tak proč nedodržíte svoje sliby nebo kolegy neposlechnete a přestanete vnímat moje ubohé výkřiky.
tsd -
Seti (neregistrovaný)
Mílý takyskorodochtore, já jsem nikdy neříkal (a už vůbec ne sliboval), že na vás nebudu reagovat. Je mi jasné, že někomu tak jednoduchému, jako jste vy, může místo slepé důvěry k "autoritám" používání rozumu přijít zvláštní či směšné. Ostatně (jak už jsem psal jinde) toto chování nás provází celou historíí, kdy lidé, kteří hlásali myšlenky odporující většinovému přístupu, byli dehonestování, zesměšňování, či dokonce upalováni za nadšeného hýkání davů.
Takže klidně se bavte, pro mě jste jen ubohá postavička v tom hýkajícím davu.
-
Seti (neregistrovaný)
Ano, počítám, mé názory nelze označit jako většinové, či, jak se s oblibou také říká, mainsteamové.
Rozhodně ani zdaleka nebyli všichni géniové. Když si vezmu našeho nejznámějšího, kterým je Jan Hus, nešlo o žádného génia. Byl to pravda člověk, který vzděláním přesahoval naprostou většinu tehdejších lidí z nižších stavů, ale to bylo dáno dobou, kdy nějaké vzdělání nebylo na pořadu dne. Hlavně to byl člověk, který hlásal myšlenky odporující tehdejším výkladům katolické církve, za které byl souzen a upálen.
Takže: to snad ano ;-)
-
Seti (neregistrovaný)
"A víte, že z toho byla nakonec válka a ještě k tomu "proti všem"?"
No a?
"Vaše nadutost nezná mezí."
No vždyť to píšu, že lidé s odlišnými názory od většinových jsou dehonestováni, perzekuováni, zesměšňováni... Hezky jste mi to potvdil ;-) Ale jinak chápu, že pro ty jednodušší se může používání rozumu jevit jako nadutost. Nemám vám to za zlé. Jak to říkal Ježíš? "Otče, odpusť jim, neb nevědí, co činí."
-
Seti (neregistrovaný)
"Tak vy jste se pasoval i na spasitele?"
Tak já vám to vysvětlím více polopaticky, neboť máte problém s chápáním významu textu.
Větami "Jak to říkal Ježíš? "Otče, odpusť jim, neb nevědí, co činí."" jsem měl na mysli to, že vám nezazlívám, že mě obviňujete z nadutosti, protože věřím tomu, že to neděláte úmyslně, jen vám nedochází význam toho, co píšu. Což se ostatně potvrdilo i teď, kdy si myslíte, že se pasuji na spasitele
Mimochodem pokud se někdo pasuje na spasitele, jste to vy spolu s dalšími "autoritami" třeba tím, že chcete nařizovat očkování zákonem, protože si myslíte, že lidi jsou hloupí. Klidně tady začnu linkovat ty vaše bláboly.
"Já jsem jen ubohý blbeček, který nedokáže pochopit vaše jedinečné myšlenky."
Mé myšlenky nejsou nějak jedinečné. Lidí se stejnými či podobnými názory je i tady v diskuzích celkem dost.
"P.S. Všichni vám podobní spasitelé vyližte si p.....l."
No, hezky jste se odeslal do patřičných míst :-D To vy a vám podobní rozséváte "dobro" tím, že se sere*e lidem do životů čím dál víc.
-
tsd (neregistrovaný)
Mé myšlenky nejsou nějak jedinečné.
To jsem si také všiml. Spíše naopak.
Lidí se stejnými či podobnými názory je i tady v diskuzích celkem dost
.
Já bych řekl, že tady na diskuzích většina. Jak, že to bylo s tím věšinovým názorem?Váš názor, který s vámi zjevně sdílí většina diskutujících, není nijak jedinečný, proč se za něj tak usilovně bijete?
Nabídnu vám lepší alternativu, která vychází ze současného poznání a nejsou to
tsd -
kurvy (neregistrovaný)
http://www.novinky.cz/domaci/313036-novinka-v-lecbe-rakoviny-v-cesku-infuze-vitaminu-c.html
http://www.novinky.cz/zena/zdravi/325083-vitamin-c-a-jeho-vyuziti-v-onkologicke-lecbe.html
Tak nelžete. Studie jsou.
1. 7. 2015 14:15 redakčně upraveno, důvod: porušení pravidel diskuze -
Tak Internet je mozna plny blbosti, ale mezi lekari je tolik "odborniku", ze clovek udela lepe, kdyz si o problemu najde nejake informace sam. Internet je jedna z moznosti a clovek holt bude muset aktivovat selsky rozum a ty blbosti vytridit.
Odbornici zabili ve spitale moji sestrenici, bylo ji nejakych osm let. Odbornice zabila meho znameho, kdyz mel astmaticky zachvat a ona, ac varovana, mu pichla injekce jako pri infarktu. Dalsi odbornik pretrhl pater jedne moji zname, kdyz se narodila. Odbornici take lecili Liz Taylor tak, ze uzivala nejakych 160 ruznych pilulek denne a malem na to zhebla. Takze slepa vira v odborniky se nevyplaci o mnoho vice nez slepa vira v to, co se pise na Internetu. Doktorem by chtel byt kdekdo, ale ac jsou mezi nimi opravdovi machri, je mezi nimi take mnoho tech, kteri by udelali lepe, kdyby se chopili kostete, kterym hned tak nekoho nezabiji. A clovek predem nikdy nevi, na koho narazi.
-
Já se nedivím, že pacienti hledají informace po internetu. Lékař vám nic neřekne a jen datluje lékařskou zprávu. Zajímají se pouze jen na ten daný problém. Oblastní madicínu nepoužívají či neznají. Pak lékař léčí močoví měchýř až jsem to nevydržela a šla jsem po informacích na internetu na gindu a průšvih byl na světě. Nádor dělohy. Lékař byl pohotový jen se divil, že praktický lékař mě neposlal dřív a rok mě léčil!!!!!!!!!!!!!!
Je jasný, že záleží na jakých portálech jste.
ČLÁNKY DO MAILU