S tím co se píše v článku souhlasím, praktický lékař by měl mít přehled o celkovém zdravotním stavu a poslat pacienta ke správnému specialistovi.
To může fungovat za předpokladu, že se jedná o kvalitního lékaře. Nedávno jsem musel praktickou lékařku obejít a zajít bez žádanky na infekční oddělení do nemocnice, protože nepoznala, že mé bolesti srdce, nespavost a bolest hlavy je infekčního původu. Poslala mě za kardiologem, který nepoznal, že mám myokarditidu a na neurologii zase paní dr. nepoznala, že mám zánět mozku.
Jak jsem se přesvědčil na vlastní kůži, někteří lékaři se spoléhají pouze na výsledky testů a nedokážou posoudit zdravotní stav podle klinických příznaků. Pokud máte tu smůlu a testy jsou falešně negativní a navíc kvůli poruše imunity nemáte během infekce zvýšenou teplotu, pak máte velký problém.
Momentálně žádného praktického lékaře nemám a nevím ani kam zajít, ztratil jsem důvěru.
Mám podobné zklušenosti. Právě nepřeskočení praktického lékaře několik mých známých málem zabilo.
Matka kolegyně měla nějaký problém, praktický lékař okamžitě správně diagnostikoval rakovinu střeva, pak si ale tři čtvrtě roku ověřoval dagnózu, posílal tu nebožačku na hromady vyšetření, až skončila na pohotovosti s akutní neprůchodností střev. Člověk by čekal, že praktický lékař bude mít povědomí o tom, že u rakoviny každý odklad léčby ohrožuje život.
Dcera jiné kolegyně zase měla chronicky zvýšenou teplotu, občas doprovázenou příznaky chřipky. Praktická lékařka na to přes rok ordinovala acylpirin a nechala ji s horečkou chodit do školy. Až náhodou tato kolegyně o tom mluvila někde, kde byl přítomen specialista a ten řekl, že to bude asi borelióza - no a byla, ve třetím stadiu. Chudák holka si s tím přes dva měsíce poležela v nemocnici.
A podobnou zkušenost (naštěstí ne tak dramatickou) mám i ve vlastní rodině. Dceři se po kousnutí nějakým hmyzákem udělal velký flek s miskovitám okrajem, přesně jak je všude popisováno první stadium boreliózy. Tak jsem ihned manželku s ní poslal k praktické lékařce. Ta na to koukla a řekla, že to by musela být hodně atypická borelióza. Ale když manželka jinak nedala, poslala je na infekční. Tam okamžitě řekli, že to je učebnicový případ boreliózy a opravdu se hodně divili, co za ...píp... to nepoznalo.
Takže, až se tak o milión procent zvýší kvalita praktických lékařů, pak možná bude mít autor článku pravdu. Zatím se ale návštěva praktického lékaře mnohdy rovná sebevraždě.
Tak praktický lékař má svázané ruce zákonem....vida, další důvod, proč jde pacient za specialistou.
Nebo vyhledá alternativní léčbu. To doktorům radši nikdo nepřizná, protože by byli vzteklí.
V našem městečku nechala praktická lékařka zemřít mladou 19-letou studentku, protože nepoznala zánět slepého střeva, a léčila ji na chřipku. Pravda, stará paní doktorka tam přesluhovala do osmdesáti let- a takových je!! Napsat prášky ještě zvládají...
Pokud se lékaři nezajímají o příčiny, jako že to opravdu nemají v popisu, protože se díky silné chemické léčbě stačí zajímat o příznaky, mohou si za svou image sami.
Praktičtí lékaři by mohli a měli být nejdůležitějším a nejvýznamnějším článkem celé medicíny. Měli by to být odborníci na diferenciální diagnostiku znalí nástrojů a pomůcek moderních technologií v této oblasti. Při správné diagnóze si již léčbu člověk vždy nějak dohledá a nemusí ji nosit v hlavě. Případně si ji vyžádá od specialisty. U nás jsou to však pouze lejstry a nesmysly zasypaní úředníci medicíny, psáči patáčků a píchači vakcín. Individuálně z toho sice mohou uniknout a rozvíjet svou všestrannou odbornost, ale je to vzácný jev. Zničený systém většinou ubije ducha, snahu i zájem tam, kde třeba i někdy dříve byly.
Zato vy jste specialista na všecko, že.
Ohlasy vašich pacientů jsou stejné jak zde v diskuzi ohlasy na praktické lékaře. Vy jste ten poslední, kdo může kritizovat.
Každý může nahlédnout :
https://www.znamylekar.cz/jan-vavrecka/ortoped/praha
tsd
Ostatní anonymní byly mnohem horší, ale ty musel vlastník webu smazat, protože to na něm vysoudil, hádejte kdo, UNIKAMPUS v čele s Vavrečkou.
Takto si také můžete smazat špatnou pověst. Ať žije právní stát, když se v tom umí chodit.
http://domaci.ihned.cz/c1-63282680-doktorum-se-nenadava-znamylekar-cz-zrusil-anonymni-komentare-pacientu
tsd
Víte neznám žádného lékaře, na kterého by si nějaký pacient za rok vůbec nestěžoval. Nejčastěji si totiž chodí pacienti stěžovat na toho bývalého vždycky k "novému doktorovi". Každý měsíc tam někoho takového máme. Upřímně - mám husí kůži z pacientů, kteří se u mne objeví poprvé a začnou hned s tím, že jdou od neschopného kolegy, který neumí léčit a se kterým jsou hrubě nespokojeni. Vždycky mne napadne, co řeknou nebo napíšou asi tak o mne, až se léčba také nebude dařit. To jsou hrozné "dárečky". I pacienti mohou být opravdu strašní, nejen lékaři. - Vidíte i na těch příkladech, jednomu jsem injekcí vyhrožoval a druhému jsem ji hned nedal.
K Vaší paranoi: Na vlastníkovi webu nebylo nic nikým vysouzeno. Soudní spor dosud neskončil. Dokonce ještě nebylo nařízeno ani jedno jediné jednání. On vlastně ještě ani pořádně nezačal. Vy jste opravdu jako malinké dítě. Víte mezi lidmi na určité úrovni se jisté věci nedělají veřejně ani zapřísáhlým nepřátelům. Dělá to kašpárka především z Vás samotného. Ale Vám je to asi už úplně jedno. Budiž...
Dobrý den pane doktore,
vždyť vy máte ode mne jen to co zasluhujete. Ostatní diskutující mají alespoň tolik slušnosti, že píší o svých zkušenostech se špatnými praktickými lékaři.
Pro změnu k vaší paranoi :
napsat o všech prakticích, že jsou to jen úředníci, kteří umějí jen píchat vakcíny jinak jsou úplně neschopní a blahosklonně připustit výjimky, to může jen AROGANTNÍ, NAMYŠLENÝ, NESCHOPNÝ DOKTOR, který si tím léčí mindrák právě ze své neschopnosti. Myslím, že každý praktik si po vašem včerejším vyjádření před vámi odplivne.
Mimochodem je úplně jedno, jestli jste něco vysoudil, nebo jestli to na základě žaloby majitel webu stáhl sám, aby se s vámi nemusel špinit a tahat po soudech, protože ví co jste za týpka.
Mám v počítači screen save obrázky tohoto webu z doby, kdy anonymní příspěvky nebyly ještě smazány, to je počteníčko. Až na pár sprostých výjimek, jsou to slušné, ale velmi velmi , velmi negativní názory. Ty si schovávám na zveřejnění pro vhodnější příležitost.
Kdybyste alespoň mlčel, nevytáhl bych to na vás, ale vaše arogance nezná mezí, tak jste to schytal.
tsd
P.S. víte mezi lidmi na určité úrovni se jisté věci nedělají ani zapřísáhlým nepřátelům. Z toho mi vyplývá že praktický lékař je pro vás horší než zapřísáhlý nepřítel. Vlastně jo, vždyť ti zločinci očkují. :-))
Měl byste určitě pravdu, jenže neznáte celou historii našeho antagonistického vztahu. Pan doktordost výrazně svojí neschopností poškodil mojí dobrou známou. Tak jsem se o něj začal zajímat a od té doby také sleduji jeho "hvězdnou" kariéru. Je to prostě člověk bez skrupulí, po kterém je třeba dupat. A protože se ho bojím, (anžto je to cvok, který se s každým soudí) , hodlám to i nadále dělat anonymně.
tsd
Chápu, že můžete nadávat, napadat a osočovat, když jste frustrován a pociťujete zlost. Ale úmyslně lhát a vymýšlet si byste přesto neměl. To je moc škaredé.
Naše antipatie začaly zde na Vitalii v dobách, kdy jste simuloval pod různými nicky různé osobnosti a přišlo se Vám na to, Václave Bartoši. Vaši poškozenou známou vytahujete nyní poprvé po dvou letech. Vaše osobnost by Vám nicméně nedala to neudělat ihned prvních deset minut poté, co byste mohl. :-) To všichni víme.
Považuji za důležité zde ale napsat, že my jako lékaři se bohužel nemůžeme veřejně bránit pomluvám našich pacientů, které o nás šíří. Důkazy, že to jsou pomluvy jsou uvedeny ve zdravotní dokumentaci pacientů a v záznamech z jejich ošetření. Budu je moci použít na svou obranu až před soudem. Nemohu se bránit zde. Jen jednu věc snad sdělit a nepřímo naznačit mohu: Pokud pacient lže o svém zdravotním stavu, aby si zajistil okamžité ošetření a své upřednostnění před ostatními pacienty (jako akutní), když by se jinak musel objednávat a já mu na to při ošetření přijdu, tak se stanou dvě věci: Poté jsem opravdu zlý a nepříjemný a možná i arogantní, protože je to u mně lhář a podvodník - jako třeba zde tsd. A poté si vždy udělám detailní záznam do dokumentace a nahlásím konflikt s pacientem na ambulanci jako nežádoucí událost do našeho nemocničního systému. A co udělá takový pacient? - A modří už vědí...
Vy se mi jen zdáte. Pacient lže o svém zdravotním stavu, to si fakt děláte srandu. Vy jste od toho abyste informoval pacienta o jeho zdravotním stavu a diagnostikoval ho, pacient vám tak akorát řekne kde ho bolí a jaké má subjektivní potíže. Když k němu přistupujete tak, že je lhář protože vy si myslíte, že jeho vnímání potíží neodpovídá vaší kategorizaci, pak byste raději doktora dělat neměl. Sociální inteligence, nic vám to neříká?
O odbornosti snad raději pomlčím, protože když nepoznáte pokročilou burzitidu a dva měsíce to rozháníte mastičkama a odsáváním a pacient pak musí na kudlu jen kvůli vašemu diletantství, něco není v pořádku. Tu burzitidu poznal i píchač vakcín a operace stála hodně peněz a následná plastika taky. Pod tím příběhem jste podepsaný vy experte na fšechno :-((.
tsd
Hele tsd, tohle je uz dost nechutne, co tady predvadis. Dost za carou. Hladinu vkusu to prekracuje o mile.
Obcas se od tebe tady dalo neco vecneho precist. Ale co tu vidam ted,... ty jsi bud nemocny, nebo blazen. JEn nevim, jaky je v tom rozdil.¨
A nebo je jeste jedna moznost, jsi nejchytrejsi clovek na teto zemi, ale svet je jeste neobjevil.
Nezlob se, teda vazne, to co tady valis, to je leceni mindraku, nic jineho.
Bez urazky, tsd, uz me preci znas.
Tak hezke zari. Jde nekdo z rodiny prvne do skoly ?
V.
Ahoj Viktore,
jestli tobě nevadí, že JV generálně urazí a prohlásí za neschopné úředníky a píchače vakcín všechny praktické lékaře, pak mně ano. Jestli si tady někdo léčí mindrák své neschopnosti je to JV. To, že je špatný doktor a špatný psycholog, na sebe vykecal sám. A jestli znáš to přísloví o volání do lesa, tak se mu to zkrátka vrací. Ty to přísloví určitě znáš, když u toholesa žiješ. :-))
tsd
P.S. mojí genialitu svět zatím opravdu neobjevil. :-))))))))))))))))
Proč to dělám anonymně jsem už napsal. Není mé hobby být popotahován po soudech, což je naopak hobby pana Vavrečky, což není tak zcela normální chování. Aby se lékař vyžíval v podávání žalob na kdekoho a za cokoli se mu nelíbí není také normální, protože na to máme právníky. Je to velká úchylka osobnosti, bohužel u člověka s jinak velkou inteligencí. (až na tu sociální inteligenci, která ho jaksi obešla širokým obloukem)
Názory pane Vavrečky šly v tomto případě daleko za hranu slušnosti.
To on ve svém velikášství nikdy nepřizná a blbečky bude dělat z oponentů a navíc se vymlouvat jak malý kluk.
tsd
Já jsem zde měl s panem Vavrečkou poprvé tu čest tuším letos v lednu. To jsem ještě nevěděl, o koho jde. Tehdy mi odpovídal na dotaz, který ani nebyl určen přímo jemu, ohledně možné spojitosti cukrovky a očkování.
Dostal jsem odpověď, že velmi opatrných náznaků tohoto typu naleznete již v literatuře opravdu hodně, a to k různým typům vakcín. Odpověď však obsahovala odkaz pouze na dva články, které však docházely k závěru, že tam spojitost není.
Po mém údivu, že obě práce přece tvrdí, že se ta souvislost nenašla, jsem se dozvěděl, že ta první ne tak úplně.
Pochopitelně mne tedy zajímalo, co je to ne tak úplně, když ten článek jasně říká, že souvislost nenašli: There was no association between BCG vaccination in the first year of life and risk of diabetes with either definition, and results did not differ by sex.
Když to skočím, tak po mé reakci pokud ohledně možné souvislosti mezi cukrovkou a očkováním tvrdíte, že "opatrných náznaků tohoto typu naleznete již v literatuře opravdu hodně", ale odkážete se pouze na dva články, které tvrdí, že souvislost nenašly, tak by Vás udivená reakce neměla překvapit, jsem se už jen dozdvěděl:
Víte psychologické základy chování lidí jako jste Vy jsou mi dobře známy. Tuším již koho mám před sebou a jaké jsou Vaše potřeby.
Takže já osobně nepochybuji o tom, že pan doktor se jen koukne na pacienta a hned "ví", že lže a jaké k tomu má důvody :-/
Bohužel, v tomto ten doktor není jediný. Moc často se mi stává, že přijdu do ordinace, začnu popisovatr problém a najednou mě doktor přeruší, začně líčit symptomy jím vybájené diagnózy a i přes mé protesty, že to tak není, mi začne léčit něco, čím netrpím. Když se po pár měsící ukáže, že byl úpně vedle a konečně si mě aspoň trochu poslechne, tak mi pak ještě vynadá, proč jsem to neřekl rovnou.
Popravdě, ve svém životě jsem jen jednou jedenkrát narazil na lékaře, který opravdu pozorně vyslechl, co mu říkám a pak taky podle toho ta léčba vypadala.
Rád bych "nepřeskočil" praktického lékaře ale ten můj by musel být lékař a ne "rádobylékař". Jednak při jeho návštěvě čekám minimálně 3 hodiny v čekárně a pak - při mých obrovských bolestech hlavy způsobených poškozenou krční páteří mne poslal k psychiatrovi. Takový lékař je pravděpodobně psychopat pokud není schopen mne poslat na řádné odborné vyšetření stavu mé krční páteře neb pochybuje že psychiatr mi řádně vyšetří mojí krční páteř.
S pozdravem Vespaul