Názor k článku Pacienti se snaží „přeskočit“ praktické lékaře. Je to chyba od Jakub Galgonek - Já jsem zde měl s panem Vavrečkou poprvé...

Já jsem zde měl s panem Vavrečkou poprvé tu čest tuším letos v lednu. To jsem ještě nevěděl, o koho jde. Tehdy mi odpovídal na dotaz, který ani nebyl určen přímo jemu, ohledně možné spojitosti cukrovky a očkování.

Dostal jsem odpověď, že velmi opatrných náznaků tohoto typu naleznete již v literatuře opravdu hodně, a to k různým typům vakcín. Odpověď však obsahovala odkaz pouze na dva články, které však docházely k závěru, že tam spojitost není.

Po mém údivu, že obě práce přece tvrdí, že se ta souvislost nenašla, jsem se dozvěděl, že ta první ne tak úplně.

Pochopitelně mne tedy zajímalo, co je to ne tak úplně, když ten článek jasně říká, že souvislost nenašli: There was no association between BCG vaccination in the first year of life and risk of diabetes with either definition, and results did not differ by sex.

Když to skočím, tak po mé reakci pokud ohledně možné souvislosti mezi cukrovkou a očkováním tvrdíte, že "opatrných náznaků tohoto typu naleznete již v literatuře opravdu hodně", ale odkážete se pouze na dva články, které tvrdí, že souvislost nenašly, tak by Vás udivená reakce neměla překvapit, jsem se už jen dozdvěděl:

Víte psychologické základy chování lidí jako jste Vy jsou mi dobře známy. Tuším již koho mám před sebou a jaké jsou Vaše potřeby.

Takže já osobně nepochybuji o tom, že pan doktor se jen koukne na pacienta a hned "ví", že lže a jaké k tomu má důvody :-/