Názor k článku Paradoxy a důsledky novely o očkování od anonym - Dobrý den, za téměř vymýcenou nemoc považuje WHO ve...

Dobrý den,
za téměř vymýcenou nemoc považuje WHO ve vyspělých zemích například záškrt.
Hovoříte o tom, že proočkovanost by měla být alespoň 95 %, nicméně například v roce 1990, kdy přesahovala 98 %, zde byla mnohem rozsáhlejší spalničková epidemie (nakaženo bylo více než 2500 osob), a to i přesto, že první vakcínu děti dostávaly už ve v roce. Ostatně úmrtnost a celkové množství nakažených začalo přirozeně klesat už před rokem 1969 (SZÚ).
Země, které zmiňujete, zavádějí plošné očkování pouze proti spalničkám, zatímco zde je povinné očkování proti 9 nemocem.
Dítě není můj majetek, ale také není majetkem státu. Rodič musí rozhodnout, co je podle jeho mínění pro dítě nejlepší. Proto výjimka svědomí, kterou udělil Ústavní soud. Stát nemůže zaručit, že dítě zvládne očkování bez újmy. Ačkoliv se hájí tím, že jsou vakcíny bezpečné, paradoxně uzákonil náhradu pro rodiče, jejichž dítě má po očkování trvalé následky, nebo zemřelo. Myslím, že tato skutečnost přiměje mnohé rodiče, aby se nad otázkou očkování přinejmenším pozastavili.
V Německu byla pokuta stanovena na 2500 EUR, což je přibližně 64 000.