Vlákno názorů k článku Patří ponožky do sandálů, nebo ne? od Mr.Slider - Ponožky do sandálů nenosím. Přijde mi to nepohodlné...

To že jsou ponožky v sandálech nevkusné není fakt, ale pouze Váš subjektivní názor. A když něco takového nedovedete rozpoznat, tak si myslím, že jste tuctová pisálka, která stojí za prd.

Zdravím Vás. Vy se jmenujete Jan Potůček? Můžete nám to nějak dokázat? Co na tom, jakou přezdívku kdo zvolí (pokud reaguje slušně v mezích zákona). Je snad slušný příspěvek anonyma méně hodnotný, pokud má hlavu a patu?

Na to, aby člověk poznal, zda se mu nějaký článek subjektivně líbí nebo nelíbí, nemusí umět psát. Také se Vám jistě stalo, že jste šel z kina, případně od televize, rozladěn kvalitou shlédnutého snímku. A musíte proto být režisér a scénárista? Jistě ne.

Kolega diskutující, Petr, patrně reagoval na překroucený výklad a nešťastné slovní spojení, na které si zareaguji i já:

„To, že jsou ponožky v sandálech nevkusné a noha by měla (zejména v létě) větrat je fakt. Dokonce i výrobci sandálů mi potvrdili, že boty jsou vhodné k nošení BEZ ponožek.“

Tedy:

• „noha by měla (zejména v létě) větrat je fakt“ – s tím souhlasím
• „To, že jsou ponožky v sandálech nevkusné je fakt“ – tak to ani náhodou, vkus je otázkou osobního pocitu, nikoli obecného dogmatu
• „Dokonce i výrobci sandálů mi potvrdili, že boty jsou vhodné k nošení BEZ ponožek.“ – IMHO znamená, že si o pásky nesedřu nárt a proto je mohu nosit bez ponožek. Ne, že jsou určeny pro nošení bez ponožek. Vidím tu pouze zmíněno, že když si ponožky do sandálů nevezmu, tak mi noha zůstane celá.

Tož asi tak…

Není důležitý počet článků na to, aby měl člověk vlatní názor. Kdo dělá novináře, píše články, kdo dělá doktora, léčí lidi. Napsat tendenční článek není žádné umění. A tenhle článek prostě je tendenční, protože nepřináší k tématu nic nového. Kdyby se autorka trochu víc zajímala o důvody pro a proti, byl by to dobrý článek, který by čtenáře inspiroval a priměl zamyslet se. A kdyby na závěr uvedl, že přestože se to někomu může zdát směšné či nevkusné, není třeba se lidem nosícím ponožky do sandálů posmívat, ale respektovat jejich volbu, byl by to výborný článek. :-)

>Aha, a kolik článků a jaké kvality jste napsal Vy, Petře?
>Podepíšete se pod tenhle názor celým jménem?

Tak toto vyslovene neznasam. Ak niekto nic nenapisal, nespravil, nenaprogramoval nema moznost kritizovat.
A nakoniec to klise o mene to ste si fakt mohol odpustit.

PS: Ucelom clanku bolo vyvolat flame v diskusii co sa velmi dobre podarilo. Neznizujte sa k tomu pomahat flamovat. Ked to robi autor alebo sefredaktor tak „Je to snad největší faux pas!“

Bud mi je zima a mam vzdusne boty nebo horko a mam sandaly bez ponozek. .
Je to jako zakasane sako a pekne vytazene kalhoty s poradne pritazenm opaskem jen proto ze mi byla zima na zada.
Na svatbu taky nepujdu v teplakach a nebudu si to obhajovat tvrzenim, je to preci tak pohodlne a co je Vam vlastne do toho co ja nosim.
Holinky jsou taky vporadku?

To, že by noha měla větrat je fakt. To, že jsou ponožky nevkusné, fakt není a práve proto je to téma, o kterém se diskutuje. Kdyby to byl fakt, tak se to neřeší. Možná, že než řešit otázku, zda nosit, či nenosit je konstruktivnější řešit otázku, že pokud už se rozhodnu si dnes vzít do sandálů ponožku, tak _jakou_.

Není to tak dávno, co podobně psalo o parfémování ve stylu Češi, Poláci a Rusáci smrdí. Nedávno psali, že hasiči vyjeli k zásahu, kde omdlelo několik lidí. Zjistili, že to způsobil parfém jedné z dam. „Na západě“ jsou dokonce případy, kdy se staví oddělené výtahy pro zaměstnance, kteří používají parfémy. Atd.

Od muže mě to také nepřekvapuje. Ostatně můžete napsat podobně kontroverzní článek na téma holení podpaží mužů ano či ne. Řadím to téma z určitého pohledu do stejné kategorie.

Tohle strikní odmítání, upnuté názory, konzervativismus spíš patří ke standardnímu společenskému oblékání. Sportovní móda tak konzervativní určitě není a naopak trendy se spíš řadí více do extravagantní módy, která naopak bortí jakékoli zažité konvence. (Nejsem expert na módu, je to jen můj názor.)

Když Procter&Gamble pořádal výběrové řízení pro jednu marketingovou kampaň. Přiletělo do Maďarska celé letadlo profi návrhářů, pro které byly ponožky v sandálech naprosto nezajímavý element a kralovali pepito sakama a pod.

To je tedy báječný. Použiji paralelu s parfémy, jak se už vyskytlo v jiných příspěvcích: Parfémy jsou nevkusné, protože většinou ostatní lidé mají parfém který mi nevoní. Tělo by mělo být pěkně na vzduchu a dýchat. Dokonce i pán bůh, stvořitel světa, nám potvrdil že lidské tělo je určené pro používání BEZ parfémů!

O tom žádná. Článek je čtivý, nenudil, případy z praxe jsem se dočetl, dokonce i uznání tolerance se ukázalo. Rozsah i styl zpracování oceňuji a autorku chválím.

Jen místo subjektivního pohledu na celý „problém“ zde autorka svůj názor vydává za obecnou pravdu. Že ponožky v sandálech jsou fuj. Neříkám, že její názor nikdo nesdílí, ale publikovat svůj osobní pocit jako obecný fakt bylo vskutku nešťastné :-).

(…pokud se najde rýpal, ať si přečte nejprve celou diskuzi)