Názory k článku Peníze nebo život, antibiotika nebo smrt

Tři roky v kuse jen tak někdo bez pozitivního nálezu antibiotika nebere. Zkuste si méně vymýšlet a více se pídit po pravdě.

Tak možné je všechno, tomuhle bych i věřil, i když takové případy jsou hlavně v cizině.

Běžné to není. To ale podle mne není žádný případ, který nám sem doktor Hnízdil servíruje, možná ani žádný Hnízdilův případ obecně.

Tenhle článek je tak manipulativní, až je krásný. Závěr, že klasická medicína nás akorát cpe prášky a vlastně se v samotné podstatě mýlí, ilustruje postupem, který s klasickou medicínou nemá nic společného a lékaři ho považují za podobné šarlatánství jako homeopatii nebo právě různé celostní cosi.

systém moderní biotechnologické medicíny ... Ihned zahajuje antibiotický protiútok.

... ne vždycky, nicméně při bakteriální infekci je to často to nejlepší, co se dá udělat. Každopádně nebude dávat antibiotika někomu 3 roky, navíc bez zjevného užitku.

Nezajímá se o to, co infekci předcházelo, jakým způsobem jsme se o ni sami zasloužili

... což je spíš dobře, být obviňováni z vlastních nemocí je často to poslední, co pacienti potřebují. Navíc je to do značné míry nesmysl, představte si, jak někoho, kdo uklouzl na schodech, doktor místo léčby zlomeniny poučuje o správné technice nášlapu.

Poslední tři roky beru antibiotika nepřetržitě. Z každé kontroly odcházím obtěžkán léky, o pět tisíc korun lehčí.

Tohle lege artis určitě není. Nejzajímavější na celém příběhu je, že vlastně nemá žádný konec. Hnízdil si myslí, že za potíže může stres (ať je to cokoli). Imunolog, že prý borélie. Ale zlepšení se nedostavilo, takže ani na úrovni jednotlivého případu nevíme nic.

Vidím, že poslední věta článku platí i pro některé diskutující :-)

Tento článek je na úrovni "Pan Jiří používal nůž 2 roky, a za tu dobu se 6x řízl do ruky, 4 prsty si uřezal, jednou se bodl do stehna, a ještě si vypíchl oko. Nože jsou špatné, áno."

Zdravim,
z clanku je jasne, ze imunolog je MUDr. Klubal z Modran. Nezda se mi, ze by kazda navsteva u nej stala pet tisic. Pet tisic stoji jenom prvni, ostatni tusim tri tisice. Resp. ty v radnem terminu. "VIP" terminy jsou drazsi, tusim i sedm nebo deset tisic.

V kazdem pripade - tyto poplatky mi prijdou jako prasarna. Obzvlast, kdyz mu to jeste proplaci pojistovna. Chapu, ze pojistovna asi vsechno nezaplati, ale potom by to mel vyuctovat, to co bylo na vic. Takhle nema motivaci nekoho vylecit, spis chce, aby se k nemu pacient stale vracel, kdyz pokazdy plati jak mourovatej...

Jarda

Jen tak ze zvědavosti, jak je to z článku jasné? V Praze nebo okolí jiní imunologové, co berou 5000 za návštěvu, nejsou?

Tak pochopitelne byt muzou. Ale doporucuji si procist server www.borelioza.cz a budete doma stejne jako ja...

Par dukazu jen tak z fleku:
1) Zminene on-line objednavani, kdy platite za "rezervaci" terminu. Presne tak to u Klubala chodi.
2) Predepsana kombinace leku - projdete si forum na zminenem serveru a zjistite, ze minocyklin + neco je oblibena Klubalova kombinace.
3) Pokud se dotycny lecil s boreliozou a nedarilo se mu vylecit, tak Klubal, Luhacovice a Bratislava jsou asi posledni zachytne body, kterych se tonouci chyta. Vsechny nutno mastne zaplatit... Pricemz ke cti Klubala je nutno rict, ze bude asi ze tri zminenych nejlevnejsi.

Jarda

Uvědomte si, že na soukromou imunologii nechodí zdraví lidé, jen tak z rozmaru.

Jednak tam chodí zodpovědní lidé, kteří se nechají zkontrolovat na chronické infekce, aby nenakazili partnera. A také lidé kteří mají bolesti, je jim zle a státní lékař jim nepomohl.

Testy na infekce se dělají i PCR což je přímý průkaz infekce. A bohužel není zatím jiná léčba než antibiotika.

Co byste tedy doporučila člověku, kterého pomalu zabíjejí chronické infekce?

Psychiatra jako doporučuje Hnízdil? Navíc tento článek bude dost zveličený, pan Hnízdil je prostě odpůrce antibiotik, tak proti jejich užívání bojuje všemi prostředky.

Psychika a stres má sice vliv na zdraví, ale rozhodně není původcem zdravotních problémů.