Názory k článku Petice proti represivnímu přístupu k očkování: 9000 podpisů za 10 dnů

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/315281381970223
Od 10:00 minuty nám paní předsedkyně nemluví pravdu o epid. situaci v Německu. Bohužel nemluví pravdu ani v jiných případech.
tsd

"Zase další odborník na epidemiologii. Myslím, že se počet epidemiologů v ČR blíží limitně 10 miliónům."

Kde píšu něco o epidemiologii?

"Rozhodovat se podle svého svědomí a ne podle zdravotního stavu a epid. situace je samozřejmě blbost. Jak račte chápat při vašem vzdělání."

Psal jsem VĚDOMÍ a svědomí a psal jsem jasně o získávání informací, vaše překrucování ovšem není nic nového, je to vaše obvyklá taktika.

"Lže jak když tiskne a vy jste na tom stejně."

Vzhledem k tomu, co jsem psal o pár řádků výše, tohle od vás opravdu sedí :-)

"Neočekávám, že toto byste vy uměl ve své hlouposti pochopit. Na to vaše mozková kapacita evidentně nestačí."

Omyl, já to chápu naprosto dokonale. Vaše snaha o to nacpat mi bláboly, které jsem nepsal, dát mě do souvislostí s nějakou Rozálií, se kterou nemám nic společného a na základě toho vyvodit, že lžu, je přesně vaše snaha o diskreditaci protivníka, což je dle vás cílem diskuze. Co na tom, že se tak děje lhaním, překrucováním a demagogií?

Kde píšu něco o epidemiologii?
Jak tedy chcete jako neodborník posoudit epid. situaci a zdravotní stav dítěte. Na to musíte být nejen epidemiolog, ale i pediatr. A to asi nejste, opravte mne jestli se mýlím.
Vědomí a svědomí - svědomí možná máte, jak je to s vaším vědomím nebo spíš nevědomím jste již mnohokrát prokázal. Takže chudák dítě o jehož zdraví chcete rozhodovat..
Mimochodem se v této otázce kupodivu shoduji s kolegou Vavrečkou.
O zdraví dítěte musí rozhodovat odborník ne samouk i když je jeho rodič.
Dítě má dostat péči nejlepší možnou a dosažitelnou, ne péči o které vy si myslíte, že je nejlepší. To totiž nemusí být vždy pravda.
Jak je to s vaším lhaním se stačí podívat pár článků nazpět. Jen nevím, jestli je to lhaní záměrné nebo lhaní z hlouposti. V druhém případě by se to dalo nazvat spíš omylem. Ale do hlavy vám nevidím.
tsd

"Jak tedy chcete jako neodborník posoudit epid. situaci a zdravotní stav dítěte. Na to musíte být nejen epidemiolog, ale i pediatr. A to asi nejste, opravte mne jestli se mýlím."

Tak, že si zjistím co nejvíce informací (píšu to už po třetí) o všech možných aspektech a pak se nějak rozhodnu.

"Vědomí a svědomí - svědomí možná máte, jak je to s vaším vědomím nebo spíš nevědomím jste již mnohokrát prokázal."

Opět: zrovna od vás zajisté trefná poznámka :-)

"Takže chudák dítě o jehož zdraví chcete rozhodovat.."

Zato když o zdraví dítěte rozhoduje stát, tak je to zajisté vzhledem k nárustu autistů, alergiků, astmatiků, ekzematiků, hepatitiků, ADHD a dalších podobných moderních vymožeností, výhra :-D

"O zdraví dítěte musí rozhodovat odborník ne samouk i když je jeho rodič."

Z vás by měli v Barnevernetu radost.

"Dítě má dostat péči nejlepší možnou a dosažitelnou, ne péči o které vy si myslíte, že je nejlepší. To totiž nemusí být vždy pravda."

Další perla... vy zase sršíte :-) Doporučuji vám navštívit vámi tolik nenáviděná a zatracovaná maminkovská fóra, abyste zjistil, jaké "péče" se kolikrát dětem dostává od těch vámi glorifikovaných odborníků.

"Jak je to s vaším lhaním se stačí podívat pár článků nazpět."

Opět: zrovna od vás zajisté trefná poznámka :-)

"Tak, že si zjistím co nejvíce informací (píšu to už po třetí) o všech možných aspektech a pak se nějak rozhodnu."

Ano "nějak" se určitě rozhodnete. Informací máte na internetu spoustu, jen vědět, které jsou ty pravdivé, že?
Ostatní plky už nemám sílu komentovat, je to ostatně zbytečné a ztráta času.

Ale jen komentujte, rád si přečtu něco od odborníka vašeho ražení a myslím, že nejen já ;-)

A víte, že jste klepla hřebíček na hlavičku. Věková hranice rodiček a otců se nezadržitelně posouvá ke třicítce. Spolu s tímto posuvem nám roste počet postižených dětí. Bylo by pro vás tak těžké přijmout fakt, že za ty postižené nemůžou vakcíny, ale kromě špatného životního stylu a prostředí také faktor vyššího věku rodiček?
tsd

Nevím, jestli to má být reakce na mě, asi ano.

"bývala to vcelku častá komplikace a ještě dnes ji můžeme videt u starších,jeste neočkovaných jedinců"

To je přesně to, o čem mluvím. U malých děti jsou komplikace velmi vzácné (nevím, kde jste přišla na časté), prodělání nemoci zaručuje doživotní imunitu. Očkování imunitu nezaručuje a doživotní už vůbec ne, příušnice v dospělosti jsou pak opravdu radost, doporučuji si něco o tom přečíst od těch, kteří je protrpěli. Já jsem si je prodělal jako dítě téměř bez příznaků a mám do smrti pokoj.

Lzou vsichni na obou stranach, to neni nic noveho. Podstatne pro mne je, ze je mi upirano pravo rozhodnout o zdravi ditete, za ktereho nesu odpovednost ja, nikoliv stat. A to na zaklade faktoru, ktere stat nezajimaji (rodinna anamneza, zivotni styl). Takze mne naopak nezajima, co si mysli zastupci statu, a nic s tim nenadelate ani vy.

Stydíš se za svůj názor? Jmenuješ jiné, a sám se bojíš podepsat. Za jaké ideje tedy bojuješ ty, tsd?

Omyl.
Já se nestydím podepsat, já se bojím podepsat, protože těch radikálních cvoků tady vidím víc než dost.
tsd

"Musíte se smířit s rozsudkem ústavního soudu. Nemohlo to dopadnout jinak."

Já už se dávno smířil s tím, že Ústava je cár papíru vhodný tak k vytření ..., žádné zaručené svobody tady nemáme, protože je lze omezit kdykoliv zákonem a podle ÚS nově i vyhláškou a že pokud jde člověk proti davu a má na něco vlastní názor, který se neshoduje s tím "správným většinovým", je označen v lepším případě za anarchistu (vámi zde v diskuzi), v horším za extremistu, rasistu, xenofoba a řadou dalších negativních nálepek.

"Přeci jenom už stačily zblbnout dost lidí na to, aby se neočkování stalo zdravotním rizikem pro celou společnost."

LOL :-DDD

"Vy považujete tu většinu za tupé ovce a přitom těmi ovcemi jste vy a vám podobní."

LOL :-DDD

"Jste v menšině a tak se nestavte do role záchranců "nemyslící většiny" (je to drzost a velikášství)"

Celá historie je postavena na činech menšin a jednotlivců. Nebýt jich, tak tady možná máme otrokářskou společnost či něco podobného středověku.

Vy jste fakt figuram incredibile :-)

BTW nemyslící většinu NENÍ MOŽNO ZACHRÁNIT.

Celá historie je postavena na činech menšin a jednotlivců. Nebýt jich, tak tady možná máme otrokářskou společnost či něco podobného středověku.

Tak přeci jenom drzost a velikášství. Ale třeba to s tím drzým čelem někam dotáhnete. (v horším případě do kriminálu)
Nebo historie čeká na vaše hrdinské činy. Máme mnoho příkladů.
Co třeba Nero. (ale nemusíte zrovna podpalovat Řím)
tsd

Vy jste vážně imbecil. Jasně píšu, že nemyslící většinu není možno zachránit (normálnímu člověku by z toho došlo, že svými činy se nesnažím zachránit většinu a že se o to tudíž nesnažím, ani se nestavím do této role) a vy na to "Tak přeci jenom drzost a velikášství."

Pro imbecily: ta má poznámka o historii a jedincích byla reakcí na vaše "Jste v menšině a tak se nestavte do role záchranců", protože jen díky jejich činům jsme tam, kde jsme.

"Co třeba Nero."

Co třeba Mistr Jan Hus? Nebo něco blíže vašemu oboru: Jesenius Jesenský?

1. Zjistěte si rozdíl mezi fašismem a nacismem.

2. Ta vaše úžasná demokracie má s nacismem mnoho společného, na srovnání není nic zoufalého.

Nedávno mne tady nařkl váš soukmenovec "Dave007" z protiústavnosti a snad i z rozvracení principů demokracie. Celkem by mne zajímalo, co říká na vaše vyjádření (bod2)?
To jste pěkní soukmenovci. Nebo vás spojuje jen snaha o likvidaci tsd?
tsd

Ta naše tzv. "zastupitelská demokracie" má s demokracií shodné snad jen to jedno slovo.

Nejsem soukmenovec uživatele Dave007. Proč bych vás měl likvidovat? Já si naopak myslím, že je dobře, že se zde prezentujete. Řadě lidí totiž dojde, jak to s těmi odborníky je a začnou více používat mozek místo slepé víry v doktory, což ostatně dokazují reakce čím dál většího počtu lidí na vás ;-)

Myslím, že to není demagogie ani náhodou.
Malý příklad. Placení daní také nemá nikdo v oblibě. Většina, jak říkáte "tupě" platí, chápe, že platit se musí i když není úplně spokojená s tím jak se s vybranými penězi nakládá.
Vždycky se najde někdo kdo je aktivnější a bude vám tvrdit, že např. placení zdrav. pojištění je lumpárna a založí si občanské sdružení proti placení. Pokud většina neodmítá platit a obává se, že neplacení vnese chaos do systému, nemůže si ta menšina uzurpovat právo hovořit za většinu jenom proto, že jsou aktivnější a je přesvědčena o své pravdě.
Analogie s očkováním je téměř dokonalá.
I kdyby většina byla jenom líná (a to si nemyslím) nemůže pro sebe menšina vyžadovat daňové úlevy jen proto, že s tím aktivně nesouhlasí.
Jak k tomu přijdou ti poctivý aby dopláceli za výhody té menšiny.
tsd

Daně mají jednoznačný přínos (ačkoliv bychom mohli diskutovat o efektivitě) a každý jejich výhod přímo či nepřímo využívá.

Stejně jako kdyby si nějaká skupina založila sdružení, kde bude placení zdravotního pojištění nepovinné - v zásadě proč ne, v USA to tak je, akorát musí být připraveni nést následky, když jej neplatí.

Problém je, že u očkování mi stát tu svobodu nejen, že nechce dát, ale ani nechce nést zodpovědnost za zpackané očkování!!!

Mimochodem, oceňuji politickou eleganci, s jakou jste se vyhnul odpovědi na alternativní vakcíny jako Pediacel. Můžu hádat? Jste zástupce té firmy, která si protlačila ten monopol nebo zkorumpovaný úředník, který jim k tomu pomohl?

S tou odpovědností státu se mýlíte. Stát má samozřejmě odpovědnost za každý nežádoucí účinek, který prokazatelně nastal po povinném očkování. Nám pouze chybí zákonná právní úprava odškodnění. To znamená, že kdyby dnes podal rodič žalobu (v dostatečně odůvodněném případě) soud by musel pravidla a podmínky určit sám a rozhodnout spravedlivě pouze soudní úvahou, což je pro naši justici spíše nadliský výkon, ale někomu by to možná šlo. Ty žaloby na náhradu škody vůči státu tady mohou být dávno stovkami rodičů podávány. Nejsou. Proč? - To se mne neptejte. Dovolím si citaci přímo soudce Ústavního soudu ČR:

„To, že možnost domoci se v této situaci kompenzace je součástí posuzování přiměřenosti úpravy povinného očkování, připouští i judikatura ESLP (viz rozhodnutí Salvetti proti Itálii ze dne 9. 7. 2002 č. 42197/98). Zároveň požadavek zákonného nároku na kompenzaci vyplývá z čl. 24 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, která je součástí ústavního pořádku [nález sp. zn. III. ÚS 449/06 ze dne 3. 2. 2011 (N 10/60 SbNU 97)], podle kterého osoba, která utrpěla újmu způsobenou zákrokem, má nárok na spravedlivou náhradu škody za podmínek a postupů stanovených zákonem.“

Asi nesledujete moc pozorně co se děje, protože včerejší výrok ÚS už (teprve) nastartoval proces schvalování zákona o odškodnění nežádoucích účinků povinného očkování.
Neříkám, že už to tady nemohlo být dávno. Ale můžete si připsat malé plus svému snažení.
tsd

To jste zase vy? Jste asi jediný člověk, který vás bere vážně.
No comment.
tsd

A vy to víte? Jak poznáte nakaženého žloutenkou B? má to napsané na čele?
Podle odhadů se mezi námi pohybuje cca 50 000 přenašečů hep. B.
Zdá se vám to malé riziko?
Víte kolik ročních nebo dvouletých dětí má úrazy?
Statistiky uvádějí u dětí 0-14 let cca 300 000 ambulantních ošetření.
Těch ostatních odřenin a pořezání bude mnohem víc.
Není to dostatečné riziko pro rozhodnutí očkovat?
tsd

A vy to víte?
Ano, vím. Z mých známých a příbuzných je to přesně 0.

Zdá se vám to malé riziko?
Ano, zdá se mi to malé riziko.

Víte kolik ročních nebo dvouletých dětí má úrazy?
Nevím, nevidím souvislost, mluvil jsem o tříměsíčním (3 měsíce) miminku.

Statistiky uvádějí u dětí 0-14 let cca 300 000 ambulantních ošetření.
Za rok? Za den? Nebo měsíc?

Těch ostatních odřenin a pořezání bude mnohem víc.
To je možné. Jenomže se bavíme o přenosu HepB, takže k tomu odření a pořezání potřebujete podobně odřený nebo pořezaný nakažený protějšek, se kterým budete sdílet své tělesné tekutiny.

Není to dostatečné riziko pro rozhodnutí očkovat?
Ne, není.

ad1) Nevíte nic. Kdo z nich byl na vyšetření a chodí pravidelně?
Nosičství se nemusí nijak projevovat, lze ho prokázat jen lab. testy a tím se rozhodně nikdo nebude chlubit.
ad2) Nekomentujete těch 50 000 nosičů to není zrovna málo na malé riziko
ad3) Když nevíte tak jak můžete něco tvrdit.
ad4) Rok 2014
ad5) To spíš je štěstí, že se k tomu jeden z těch 50000 nenachomítne.
ad6) Na přenos stačí i sliny.
ad7) Z toho vyplývá očkovat ano.
Co zkusit si něco nastudovat z důvěryhodných zdrojů a pak se teprve zapojit do diskuze a neplácat nesmysly.
tsd

ad1) Nevíte nic.
Prosím? Věštíte z koule, nebo co? Když dovolíte, tak toho o svých příbuzných vím víc než vy.

ad2) Nekomentujete těch 50 000 nosičů
Nekomentuju, protože nejsem idiot. Představa 50 000 nosičů, říčných nakazit moje dítě, je opravdu zcestná.

ad3) Když nevíte tak jak můžete něco tvrdit.
Vy jste fakt pako. Můžete mi říct, co kde tvrdím? Laskavý čtenář posoudí sám: "Víte kolik ročních nebo dvouletých dětí má úrazy? Nevím, nevidím souvislost, mluvil jsem o tříměsíčním (3 měsíce) miminku."

ad5) To spíš je štěstí, že se k tomu jeden z těch 50000 nenachomítne.
Pane bože, přestaňte plácat kraviny.

ad6) Na přenos stačí i sliny.
Ano. A taky nesterilní buchna nebo holící strojek. Mluvím o TŘÍMĚSÍČNÍM miminu.

Máte nějakou statistiku nakažených HepB? Např. podle věku a podle formy nákazy?

No vidíte a oni ti zlotřilí doktoři očkují i 7 denní novorozence. Vrazi.
Ale oni jim tím zachraňují život a zdraví. Nevadí vám to náhodou, nebo ty děti necháte raději zemřít?
Viz odkaz v minulém vstupu. Vy byste neočkoval a asi tak 500 dětí ročně by na to tvrdě doplatilo. To je jenom část té statistiky týkající se HBsAg pozitivních rodiček. Píchnutí se o jehlu je jenom takové mediální strašení a kterého se chytli páni redaktoři lačnící po senzaci.Invazivní zákroky v nemocnicích na chirurgiích představují další riziko, nakažené kojící matky další..... Nevím jestli takové statistiky zpracoval někdo souhrnně ale dílčí statistiky existují.
tsd

1) očkují i 7 denní novorozence. Vrazi.
Naprostý souhlas. Trefil jste hřebík na hlavičku. Konečně :-)

2) asi tak 500 dětí ročně by na to tvrdě doplatilo
Je otázka, jestli na POVINNÉ očkování nedoplatí těch dětí daleko víc.

Zrovna u HepB prostě obhajujete hovadinu. Ve všech směrech výhodnější (ekonomika, nežádoucí účinky, cílová skupina) by bylo očkovat rizikové skupiny. Notabene HepB je jediné očkování, na které si MZ ČR nechalo vypracovat posudek kvůli posouzení vhodnosti. Výsledek posudku byl, že rozhodně nedoporučuje plošné a povinné očkování - a lup, MZ rozhodlo přesně naopak. Divíte se, že každému normálnímu člověku to smrdí korupcí? Když i pro-vax odborníci řeknou, že je to pitomost?

Se divím, že dle katastrofických scénářů odborníka TSD tady těch přenašečů máme jen 50 tisíc :-)

Já s tím číslem nemám nic společného. Věřte, že jsem je nepočítal. Jsou to jen oficiální odhady WHO.
Ale vzhledem k tomu, že se také rádi odkazujete na odhady ( např. podhlášenosti vedl.účinků) nevidím na tom nic tak špatného.
Já vím, že vy jste nepotkal ani jednoho.
tsd

Nemáte s ním nic společného, ale o to víc se jím oháníte a strašíte:

"ad5) To spíš je štěstí, že se k tomu jeden z těch 50000 nenachomítne."

Tříměsíční miminko vezete v kočárku. Nikdy nejezdíte MHD? Tam jezdí i nakažení lidé. Také si i někdy zakryjí při kašli či kýchnutí ústa. Pak sáhnou na tyče, na které sáhne další a další člověk. Pak na ně sáhnete třeba i vy. Nebo nesáhnete. Kapénky se šíří také vzduchem...

Trochu vás musím zklamat, ale kapénkovou cestou se nákaza nešíří.
Nicméně infekční agens přežívá při pokojové teplotě týdny a pokud např. přenašeč poraněný na ruce zanechá stopy krve na předmětu, věřte, že za měsíc tam najdete aktivní viry nemoci.
tsd

Ale vzdyt to nedavno v TV rikal i pan Prymula, ktery by mel mit prehled o rizicich nemoci, proti kterym se ockuje, asi nejlepsi v CR. Pry si za poslednich nekolik let vybavuje jenom jeden pripad, kdy se batole pichlo o injekcni strikacku. Sice nevedeli, jestli dostalo zloutenku, ale pro jistotu je pasivne imunizovali. Tzn. jeden pripad za nekolik let, ktery se vyresil tak jako tak dodatecnym ockovanim, a kvuli tomu se ockuje 100 000 deti rocne?? Tohle neni smysluplne ani ze zdravotniho, ani z ekonomickeho hlediska.

Asi tak 500 dětí se ročně rodí matkám s pozitivní HBsAg a jsou v přímém ohrožení nakažení už při porodu.
Jak se postupuje si můžete přečíst:
http://www.infekce.cz/Standardy/NovorVHBDP.pdf
Matky jsou vyšetřovány před porodem, ne po něm. Po skončení 6ti nedělí nemáte jistotu, že se matka nemůže nakazit např. pohl. stykem a přenést na dítě nákazu kojením.
Pan profesor odpovídal na blbou otázku blbého redaktora. Tak ta odpověď byla jaká byla. Kdyby se zeptal na všechny možné cesty přenosu asi by dostal lepší odpověď. A vy na té blbé otázce postavíte svůj světonázor.
tsd

Po skončení 6ti nedělí nemáte jistotu, že se matka nemůže nakazit např. pohl. stykem a přenést na dítě nákazu kojením.

Nemáte pocit, že je to také o zodpovědnosti jednotlivce? Odmítám POVINNĚ očkovat 100 000 dětí kvůli krávě, která vede tzv. nezřízený pohlavní život. To snad uznáte i vy, že z mého pohledu je to hovadina.

Proč nezřízený a proč kráva. Vy to neděláte?
Snad stačí když ji to domu přinese manžel (nebo milenec).
tsd

Co jestli nedělám? Jestli domů tahám žloutenku? Ne, netahám. A mám pocit, že většina normálních lidí to nedělá. A pokud dělá, pak je to jejich riziko - nevím, proč bych kvůli tomu měl očkovat svoje děti.

Co z toho života máte když TO neděláte?
Většina normálních lidí TO dělá. Jestli TO neděláte tak jste výjimka.
Ale kdo ví třeba i na vás se usměje štěstí, ale pak budete mít možná problém se žloutenkou, s HIV, s kapavkou, se syfilidou, s........po ní se blbne.
tsd

Aha, takže syfilis je váš problém.

ten problém jsem nastínil pro vás, abyste se mu mohl vyhnout, když nemáte ty sexuální zkušenosti.
tsd

Hm, vaše úroveň jde opravdu dolů. Ale klidně si ještě plivněte, ať každý vidí, co jste za chudáka :-)

To víte akce reakce. Nevidím jediný důvod vám ty sprostárny tolerovat.

Máte recht. Tak co mi nandáte tentokrát?

Vaše "duchaplné" příspěvky vám redakce raději maže, protože úroveň vašich sprosťáren je maximální.
Naproti tomu neobsahují ani stopové množství něčeho čemu by se dalo říkat myšlenka (o argumentech ani nemluvě).
Ovšem sebevědomí vám nechybí. Jinak vám chybí všechno ostatní, hlavně byť jen elementární znalosti o inf. nemocech a očkování.
tsd

To je úžasná ukázka sebekritiky, bravo ;-)

dosaďte si do rovnice Poly=Seti

Polymu musela redakce ty největší sprosťárny vymazat. Asi to bylo silné kafe i pro paní Krbcovou.
tsd

Aha, a tech 500 matek nakazi tech 100 000 deti, ktere se pred nimi musi chranit? Nebo je jiny duvod, proc neockovat jenom ty ohrozene skupiny deti?

Samozrejme, muzete se chtit ockovat proti uplne vsemu a nacpat do sebe vsechny mozne vakciny sveta. To je ale zase VAS svetonazor a nikdo vam nebude branit to udelat. Zatimco naopak je to zakazane.

Zdroj: WHO 2012
Třetina světové populace byla nebo je infikována žloutenkou B a až 400 miliónů z tohoto počtu jsou chroničtí nosiči viru. Odhaduje se, každoročně na akutní nebo chronickou žloutenku typu B a její následky ve světě umírá 600 000 lidí. V ČR v posledních letech onemocní cca 200 osob ročně. Nejvíce případů bývá hlášeno ve skupině mladých ve věku 25 — 35 let. Podle dostupných údajů se v České republice vyskytuje asi 50 000 nosičů žloutenky typu B.

Takže tuzemských zdrojů nákazy je až až. Vzhledem k migraci si ten počet můžete ještě 2x zvětšit. To, že se situace zhoršuje nechápe jen velký optimista a to, že nemáme masivní výskyt i mezi kojenci a batolaty je dáno péčí a hlavně očkováním. Já nevím, ale vy si snad opravdu myslíte, že žijeme v zemském ráji to napohled. Ještě nám chybí příliv utečenců z Ukrajina a Sýrie a bez očkování by bylo vymalováno. Nebo si myslíte, že ta idylka nám byla dána od Boha a že nám musí vydržet věčně?
Když slyším v televizi mluvit nějakou právnickou debilku z ligy na ochranu jak říká, že je přesvědčena, že by nám nehrozil nárůst onemocnění a epidemie, tak si říkám kde to žiju když do tak vážných a odborných věcí mluví právníci, inženýři a i popeláři.

A vy si myslíte, že všem řidičům vyhovuje jezdit vpravo a že s tím souhlasí? To by také bylo trochu zbytečné vynucovat to zákonem.
Bohužel odnesli by to i ti nevinní co v souladu se zákonem jezdí vpravo.
tsd
P.S. ani jízda uprostřed nepřináší zvýšení zdravotní bezpečnosti.

Celkem by mne zajímalo o jakou studii se jedná. Máte o ní nějaké informace, nebo jste to napsal jen proto, že to bylo někde napsané?
Já samozřejmě netuším jakou studii předložili rodiče u ÚS a opravdu by mne to zajímalo. Ale jak je patrné, ostatní soudci té studii nepřikládali velkou váhu. Tak nevím.
tsd
P.S. Není studie jako studie. Hlavně jsou důležité výsledky. A nemůže být výsledkem proklamované zjednodušené tvrzení "že něco může způsobit". Ten výsledek zněl určitě ve smyslu : co může způsobit, za jakých podmínek, jaká je četnost ....
Abychom se nakonec nedozvěděli, že výsledky korelují s informacemi na SPC. Ví tedy někdo o jakou studii se jednalo?
tsd

No nevím co si pamatujete vy. Já si pamatuji, že 3.LF byla hyg a epid.
Obávám se, že ani vy ani jiný inteligent by bez patřičné přípravy nebyl ani připuštěn k 1.atestaci, natož, aby ji udělal. O nástavbové ani nemluvím.
Jak jsem již napsal je to vaše drzost a velikášství. Vrozený intelekt je pouze předpoklad a nestačí si něco vygooglovat a myslet si že jsem mistr světa. Musel byste věnovat studiu pár let života, pak možná snad.(ve vašem případě určitě ne)
tsd

Vy už jste mi něco psal? Já vůbec nerozumím té reakci. Ale ani nechci. Dovi...

Na okecávání jste machr. Můžete mi říct v jaké zemi to vlastně žijete? V ČR to asi nebude, protože tady máme právě tu zastupitelskou demokracii.
Demokracie bez přívlastků je stejná jako Utopie bez přívlastků, Já to pro vás vidím přeci jenom na tu Koreu ( severní).
tsd

Mimochodem s tou rovností jste se tady vytasil právě vy. Tak si laskavě zameťte na vlastním dvorečku. A jestli nechápete, že proti peticím nic nemám, jen s nimi nemusím nutně souhlasit pak toho nechápete asi víc.
Tak abyste to pochopil, vy byste souhlasil s peticí o zákazu sňatku mezi mužem a ženou a nařízením aby se brali kluci s klukama a holky s holkama? Víte vůbec o čem píši?
tsd

"Mimochodem s tou rovností jste se tady vytasil právě vy. Tak si laskavě zameťte na vlastním dvorečku."

tsd (neregistrovaný) 91.199.207.--- Dnes 14:13

"Když už vezmu, že jste se tak nadřel při tom kopírování, všiml jste si té nenápadné, ale důležité větičky?
"v zastupitelské demokracii má každý hlas stejnou váhu, každý občan může být volen či volit a právo volit je chráněno ústavou.""

Prostě LOL :-D

Tak mě napadlo, jestli se u této figurky vlivem očkování, které jakožto odborník a nekritický obhájce jistě podstupuje s láskou a nesmírnou radostí, nevyvinula nějaká forma schizofrenie, ty "myšlenky" by tomu odpovídaly.

Vy opravdu jste schopný pochopit jen holé věty a to jen někdy.
tsd

Na rozdíl od vás jsem schopen pochopit alespoň něco. Zato vy jste všeho schopen ;-)

"Můžete mi říct v jaké zemi to vlastně žijete? V ČR to asi nebude, protože tady máme právě tu zastupitelskou demokracii."

Vy jste už fakt úplně mimo, popíráte sám sebe a ani to zřejmě netušíte.

Ano, i ja jsem se nad touto vetou pozastavil. Rika totiz, ze v CR nemame tu demokracii bez privlastku, kde kazdy hlas ma stejnou vahu, nybrz demokracii zastupitelskou, kde si vitezne strany uzurpuji pravo hlasy stran neuspesnych prerozdelit samy sobe.

Pozoruhodne na tom je, ze takto protikladna argumentace je osobe tsd zcela vlastni. Nemene pozoruhodne je, ze zcela ocividne si tato osoba toho vubec neni vedoma. Naprosto typicke pak je, ze se nasledne dohaduje s kymkoliv, kdo je ochoten se hadat, ze to nikdy nenapsala. Cely tento konglomerat je jedinecnou signaturou typickou pro osobu tsd.

Podle meho nazoru je osoba tsd nekonzisteni, neschopna pochopit hlubsi smysl psaneho textu a neschopna argumentace splnujici alespon zakladni pravidla logiky.

Opet jste nepochopil podstatu meho textu.

Vy totiz zrejme vubec nerozlisujete mezi rozdhodnutim jako takovym, predmetem rozhodnuti a vykonem rozhodnuti. Pro Vas je to asi az prilis detailni coz?

Ale uprimne: Pokud bych mel nechat Vas operovat me dite, tak to radeji vystuduji medicinu a sam se stanu lekarem.

Tak to vám chválím.Já bych určitě neoperoval. Na rozdíl od vás, když něčemu nerozumím, tak do toho nekecám.
tsd

U vás je úplně jedno, k čemu se vyjadřujete, vždy z toho vyjde snůška nesmyslů. Poučený laik je oproti vám ukázka konzistence a rozumu.

"Mohl byste svému dítěti třeba operovat slepé střevo"

Opět kravina hodná TSD :-) On někdo někde psal, že by rodiče měli dětem aplikovat vakcíny? A mimochodem srovnávat akutní problém typu zánětu slepého střeva s profylaxí (prevencí) typu vakcinace... to chce hodně ujeté myšlení.

Ujeté myšlení jen do té doby než vám neočkované dítě zemře dítě na "akutní" meningititu během 24 hodin. Vy odborníku.
tsd