Názor k článku Petice proti represivnímu přístupu k očkování: 9000 podpisů za 10 dnů od JV - S tou odpovědností státu se mýlíte. Stát má...

S tou odpovědností státu se mýlíte. Stát má samozřejmě odpovědnost za každý nežádoucí účinek, který prokazatelně nastal po povinném očkování. Nám pouze chybí zákonná právní úprava odškodnění. To znamená, že kdyby dnes podal rodič žalobu (v dostatečně odůvodněném případě) soud by musel pravidla a podmínky určit sám a rozhodnout spravedlivě pouze soudní úvahou, což je pro naši justici spíše nadliský výkon, ale někomu by to možná šlo. Ty žaloby na náhradu škody vůči státu tady mohou být dávno stovkami rodičů podávány. Nejsou. Proč? - To se mne neptejte. Dovolím si citaci přímo soudce Ústavního soudu ČR:

„To, že možnost domoci se v této situaci kompenzace je součástí posuzování přiměřenosti úpravy povinného očkování, připouští i judikatura ESLP (viz rozhodnutí Salvetti proti Itálii ze dne 9. 7. 2002 č. 42197/98). Zároveň požadavek zákonného nároku na kompenzaci vyplývá z čl. 24 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, která je součástí ústavního pořádku [nález sp. zn. III. ÚS 449/06 ze dne 3. 2. 2011 (N 10/60 SbNU 97)], podle kterého osoba, která utrpěla újmu způsobenou zákrokem, má nárok na spravedlivou náhradu škody za podmínek a postupů stanovených zákonem.“