Názor k článku Petice proti represivnímu přístupu k očkování: 9000 podpisů za 10 dnů od Aknel - Vyjádření soudkyně Kateřiny Šimáčkové k včerejšímu rozhodnutí 5. Shrnutí 30 Současnou...

Vyjádření soudkyně Kateřiny Šimáčkové k včerejšímu rozhodnutí
5. Shrnutí
30

Současnou českou právní úpravu povinného očkování shledávám v
rozporu se základním právem na nedotknutelnost osoby , neboť rozsah povinného očkování je zcela ponechán na vůli ministerstva zdravotnictví a není stanoven zákonem, jak vyžaduje Listina. Zároveň v současné době právní úprava ani nesplňuje požadavek přiměřenosti zásahu do základního práva , neboť sledovaného cíle (ochrany veřejného zdraví) by šlo dosáhnout ve stejné míře šetrnějšími prostředky, při kterých by výběr vakcíny a dávkování byl ponechán na samotných rodičích po konzultaci s lékaři ;
současná právní úprava neobsahuje objektivní odpovědnost státu za škodu na zdraví jedince, který se podrobil povinnému očkování
;
a nakonec výčet nemocí, proti kterým je povinné očkování stanoveno,je nadměrný,neboť u všech není tato povinnost ostatečně
odůvodněna ochranou veřejného zdraví.
31.
Bohužel v této věci většina Ústavního soudu spíše hodnotila
kvalitu zdravotnické péče v České republice či soudila rodiče, kteří svou kritikou stávající očkovací povinnosti v České republice mohou vystavit riziku své či cizí děti, což však není úkol strážce ústavnosti. Ústavní soud tak podle mého názoru nedostál své povinnosti bez předsudků a z pohledu své odbornosti posoudit ústavní konformitu
napadené právní úpravy jako ve všech ostatních případech
.
V
Brně dne 27. ledna 2015
Kateřina Šimáčková

celé vyjádření zde: http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/Pl._US_19_14_an.pdf