Další právník se stal epidemiologem.
Když paní soudkyně napíše:
"neboť sledovaného cíle (ochrany veřejného zdraví) by šlo dosáhnout ve stejné míře šetrnějšími prostředky, při kterých by výběr vakcíny a dávkování byl ponechán na samotných rodičích po konzultaci s lékaři ;"
Pak se staví do role odborníka nejen na právo, ale i na medicínu.
Vůbec jí nevadí, že ti opravdoví odborníci, kteří věci rozumějí si něco takového nemyslí.
Naštěstí je většina soudců soudných a nepletou se do práce lékařům.
Toto si uvědomili a proto rozhodli jak rozhodli.
Paní Šimáčková ovšem v zápalu opomněla komentovat výrok soudu o potřebě vypracovat zákon o odškodnění případných nežádoucích účinků.
Takže tento bod bude splněn a doufám,že v brzké budoucnosti.
Proč to tedy paní soudkyně nezmiňuje? Asi se to moc nehodí k té její kampani,
to Dave: Je to pro vás možná zarážející, ale ÚS rozhodl VĚTŠINOU hlasů.
tsd