Jednoznacne rodic.
Motivace rodicovskeho zajmu o zdravi vlastniho ditete je naprosto vsem zcela jasna. Predpoklad, ze rodice rozhodnou podle jejich nejlepsiho vedomi a svedomi, je vcelku rozumny. Navic jsou vsem, faktory vstupujici do takoveho rozhodovaciho procesu, vcelku zrejme.
Naproti tomu, motivace odbornika vubec jasna neni. Odbornik k cizimu diteti nema citovy a ani pravni vztah. Domnivam se, ze odbornik je vazan zcela jinymi vztahy, jejichz predmetem zdravi ditete neni. A pokud ano, domnivam se, ze ne na prvnim miste. Jelikoz neni verejne zname, jake vazby odbornika vazou, nemuze byt ani jasne, jake faktory vstupuji do jeho rozhodovani. Nasledne pak neni ani jiste, zda je pro nej zdravi ditete nejvyssi prioritou a zda skutecne rozhoduje podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi.
Pokud rezignujeme na zakaldni prava rodicu a predame je do rukou odborniku, jedna se take o diktaturu. Nevidim duvod, proc bychom meli ocekavat, ze diktatura odborniku a z pricipu veci de facto tez diktatura mensiny, prinese neco pozitivniho.