Vlákno názorů k článku Petice proti represivnímu přístupu k očkování: 9000 podpisů za 10 dnů od tsd - Každý rok se narodí přes 100 000 dětí, Většina...

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/315281381970223
Od 10:00 minuty nám paní předsedkyně nemluví pravdu o epid. situaci v Německu. Bohužel nemluví pravdu ani v jiných případech.
tsd

"Zase další odborník na epidemiologii. Myslím, že se počet epidemiologů v ČR blíží limitně 10 miliónům."

Kde píšu něco o epidemiologii?

"Rozhodovat se podle svého svědomí a ne podle zdravotního stavu a epid. situace je samozřejmě blbost. Jak račte chápat při vašem vzdělání."

Psal jsem VĚDOMÍ a svědomí a psal jsem jasně o získávání informací, vaše překrucování ovšem není nic nového, je to vaše obvyklá taktika.

"Lže jak když tiskne a vy jste na tom stejně."

Vzhledem k tomu, co jsem psal o pár řádků výše, tohle od vás opravdu sedí :-)

"Neočekávám, že toto byste vy uměl ve své hlouposti pochopit. Na to vaše mozková kapacita evidentně nestačí."

Omyl, já to chápu naprosto dokonale. Vaše snaha o to nacpat mi bláboly, které jsem nepsal, dát mě do souvislostí s nějakou Rozálií, se kterou nemám nic společného a na základě toho vyvodit, že lžu, je přesně vaše snaha o diskreditaci protivníka, což je dle vás cílem diskuze. Co na tom, že se tak děje lhaním, překrucováním a demagogií?

Kde píšu něco o epidemiologii?
Jak tedy chcete jako neodborník posoudit epid. situaci a zdravotní stav dítěte. Na to musíte být nejen epidemiolog, ale i pediatr. A to asi nejste, opravte mne jestli se mýlím.
Vědomí a svědomí - svědomí možná máte, jak je to s vaším vědomím nebo spíš nevědomím jste již mnohokrát prokázal. Takže chudák dítě o jehož zdraví chcete rozhodovat..
Mimochodem se v této otázce kupodivu shoduji s kolegou Vavrečkou.
O zdraví dítěte musí rozhodovat odborník ne samouk i když je jeho rodič.
Dítě má dostat péči nejlepší možnou a dosažitelnou, ne péči o které vy si myslíte, že je nejlepší. To totiž nemusí být vždy pravda.
Jak je to s vaším lhaním se stačí podívat pár článků nazpět. Jen nevím, jestli je to lhaní záměrné nebo lhaní z hlouposti. V druhém případě by se to dalo nazvat spíš omylem. Ale do hlavy vám nevidím.
tsd

"Jak tedy chcete jako neodborník posoudit epid. situaci a zdravotní stav dítěte. Na to musíte být nejen epidemiolog, ale i pediatr. A to asi nejste, opravte mne jestli se mýlím."

Tak, že si zjistím co nejvíce informací (píšu to už po třetí) o všech možných aspektech a pak se nějak rozhodnu.

"Vědomí a svědomí - svědomí možná máte, jak je to s vaším vědomím nebo spíš nevědomím jste již mnohokrát prokázal."

Opět: zrovna od vás zajisté trefná poznámka :-)

"Takže chudák dítě o jehož zdraví chcete rozhodovat.."

Zato když o zdraví dítěte rozhoduje stát, tak je to zajisté vzhledem k nárustu autistů, alergiků, astmatiků, ekzematiků, hepatitiků, ADHD a dalších podobných moderních vymožeností, výhra :-D

"O zdraví dítěte musí rozhodovat odborník ne samouk i když je jeho rodič."

Z vás by měli v Barnevernetu radost.

"Dítě má dostat péči nejlepší možnou a dosažitelnou, ne péči o které vy si myslíte, že je nejlepší. To totiž nemusí být vždy pravda."

Další perla... vy zase sršíte :-) Doporučuji vám navštívit vámi tolik nenáviděná a zatracovaná maminkovská fóra, abyste zjistil, jaké "péče" se kolikrát dětem dostává od těch vámi glorifikovaných odborníků.

"Jak je to s vaším lhaním se stačí podívat pár článků nazpět."

Opět: zrovna od vás zajisté trefná poznámka :-)

"Tak, že si zjistím co nejvíce informací (píšu to už po třetí) o všech možných aspektech a pak se nějak rozhodnu."

Ano "nějak" se určitě rozhodnete. Informací máte na internetu spoustu, jen vědět, které jsou ty pravdivé, že?
Ostatní plky už nemám sílu komentovat, je to ostatně zbytečné a ztráta času.

Ale jen komentujte, rád si přečtu něco od odborníka vašeho ražení a myslím, že nejen já ;-)

A víte, že jste klepla hřebíček na hlavičku. Věková hranice rodiček a otců se nezadržitelně posouvá ke třicítce. Spolu s tímto posuvem nám roste počet postižených dětí. Bylo by pro vás tak těžké přijmout fakt, že za ty postižené nemůžou vakcíny, ale kromě špatného životního stylu a prostředí také faktor vyššího věku rodiček?
tsd

Nevím, jestli to má být reakce na mě, asi ano.

"bývala to vcelku častá komplikace a ještě dnes ji můžeme videt u starších,jeste neočkovaných jedinců"

To je přesně to, o čem mluvím. U malých děti jsou komplikace velmi vzácné (nevím, kde jste přišla na časté), prodělání nemoci zaručuje doživotní imunitu. Očkování imunitu nezaručuje a doživotní už vůbec ne, příušnice v dospělosti jsou pak opravdu radost, doporučuji si něco o tom přečíst od těch, kteří je protrpěli. Já jsem si je prodělal jako dítě téměř bez příznaků a mám do smrti pokoj.

Lzou vsichni na obou stranach, to neni nic noveho. Podstatne pro mne je, ze je mi upirano pravo rozhodnout o zdravi ditete, za ktereho nesu odpovednost ja, nikoliv stat. A to na zaklade faktoru, ktere stat nezajimaji (rodinna anamneza, zivotni styl). Takze mne naopak nezajima, co si mysli zastupci statu, a nic s tim nenadelate ani vy.

Stydíš se za svůj názor? Jmenuješ jiné, a sám se bojíš podepsat. Za jaké ideje tedy bojuješ ty, tsd?

Omyl.
Já se nestydím podepsat, já se bojím podepsat, protože těch radikálních cvoků tady vidím víc než dost.
tsd

"Musíte se smířit s rozsudkem ústavního soudu. Nemohlo to dopadnout jinak."

Já už se dávno smířil s tím, že Ústava je cár papíru vhodný tak k vytření ..., žádné zaručené svobody tady nemáme, protože je lze omezit kdykoliv zákonem a podle ÚS nově i vyhláškou a že pokud jde člověk proti davu a má na něco vlastní názor, který se neshoduje s tím "správným většinovým", je označen v lepším případě za anarchistu (vámi zde v diskuzi), v horším za extremistu, rasistu, xenofoba a řadou dalších negativních nálepek.

"Přeci jenom už stačily zblbnout dost lidí na to, aby se neočkování stalo zdravotním rizikem pro celou společnost."

LOL :-DDD

"Vy považujete tu většinu za tupé ovce a přitom těmi ovcemi jste vy a vám podobní."

LOL :-DDD

"Jste v menšině a tak se nestavte do role záchranců "nemyslící většiny" (je to drzost a velikášství)"

Celá historie je postavena na činech menšin a jednotlivců. Nebýt jich, tak tady možná máme otrokářskou společnost či něco podobného středověku.

Vy jste fakt figuram incredibile :-)

BTW nemyslící většinu NENÍ MOŽNO ZACHRÁNIT.

Celá historie je postavena na činech menšin a jednotlivců. Nebýt jich, tak tady možná máme otrokářskou společnost či něco podobného středověku.

Tak přeci jenom drzost a velikášství. Ale třeba to s tím drzým čelem někam dotáhnete. (v horším případě do kriminálu)
Nebo historie čeká na vaše hrdinské činy. Máme mnoho příkladů.
Co třeba Nero. (ale nemusíte zrovna podpalovat Řím)
tsd

Vy jste vážně imbecil. Jasně píšu, že nemyslící většinu není možno zachránit (normálnímu člověku by z toho došlo, že svými činy se nesnažím zachránit většinu a že se o to tudíž nesnažím, ani se nestavím do této role) a vy na to "Tak přeci jenom drzost a velikášství."

Pro imbecily: ta má poznámka o historii a jedincích byla reakcí na vaše "Jste v menšině a tak se nestavte do role záchranců", protože jen díky jejich činům jsme tam, kde jsme.

"Co třeba Nero."

Co třeba Mistr Jan Hus? Nebo něco blíže vašemu oboru: Jesenius Jesenský?

1. Zjistěte si rozdíl mezi fašismem a nacismem.

2. Ta vaše úžasná demokracie má s nacismem mnoho společného, na srovnání není nic zoufalého.

Nedávno mne tady nařkl váš soukmenovec "Dave007" z protiústavnosti a snad i z rozvracení principů demokracie. Celkem by mne zajímalo, co říká na vaše vyjádření (bod2)?
To jste pěkní soukmenovci. Nebo vás spojuje jen snaha o likvidaci tsd?
tsd

Ta naše tzv. "zastupitelská demokracie" má s demokracií shodné snad jen to jedno slovo.

Nejsem soukmenovec uživatele Dave007. Proč bych vás měl likvidovat? Já si naopak myslím, že je dobře, že se zde prezentujete. Řadě lidí totiž dojde, jak to s těmi odborníky je a začnou více používat mozek místo slepé víry v doktory, což ostatně dokazují reakce čím dál většího počtu lidí na vás ;-)