Vlákno názorů k článku Petice proti represivnímu přístupu k očkování: 9000 podpisů za 10 dnů od Bleschka - jedna otázečka:kdo by mel jako rozhodovat o očkovacím...

jedna otázečka:kdo by mel jako rozhodovat o očkovacím plánu pro dítě,rodič,kt.si informace predtim vygooglí na internetu?rozumíme tomu,co je např farmakokineti­ka,farmakodyna­mika,dávkování léku apod?ono očkovat si dle nějakého smyšleného schématu je vcelku nonsense,ale dobre,hlavne ze budem rozhodovat o něčem, čemu rozumíme jak koza náklaďáku.však my nase děti známe nejlíp a víme co je pro ně nejlepší. Pak můžem i penicilín dávat jednou denne místo čtyř dávek,protože známe své deti a víme,že jim to zrovna nechutná že jo

Vaše názory se mi líbí. Jen vás chci upozornit, že za takové názory se na tomto serveru "stínají hlavy". Tak se nejdřív připravte na snůšku peudoarkumentů z dílny ANTIVAX a posléze i na sprosté nadávky.
Oni totiž nesnášejí, když je někdo normální.
tsd
P.S. Máte na to žaludek?

"Vaše názory se mi líbí."

Bodejť by ne, všichni ostatní vás tady mají za blázna :-)

"Tak se nejdřív připravte na snůšku peudoarkumentů z dílny ANTIVAX a posléze i na sprosté nadávky."

On je tady nějaký ANTIVAX? Já tady vidím jen PROVAX ve vaší osobě.

"Oni totiž nesnášejí, když je někdo normální."

Jojo, normální je držet bubu a krok a nepochybovat ani v nejmenším o výrocích tzv. odborníků, nedej bože politiků :-)

Očkovací plán by měl být v prvé řadě zaměřen na jedince, protože, jak jistě uznáte, každý je jiný. Za mě tedy by o očkovacím plánu měl rozhodovat rodič ve spolupráci s pediatrem (případně dalšími) podle nejlepších dostupných informací v co největší míře, nikoliv stát jako o stádu dobytka.

"Pak můžem i penicilín dávat jednou denne místo čtyř dávek,protože známe své deti a víme,že jim to zrovna nechutná že jo"

Tohle je demagogie. Nebo chcete říct, že pokud se ukáže, že penicilin nezabírá, nebo má nějaké negativní jevy, budete to do něj rvát dále, protože takový "plán" vám někdo nadiktoval?

Centrum pro kontrolu a prevenci šíření nakažlivých chorob (CDC) zatajovalo klíčová data, která spojovala autismus a vakcinaci trojkombinací proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám

http://www.naturalnews.com/046566_autism_MMR_vaccine_CDC_whistleblower.html

Jednoznacne rodic.

Motivace rodicovskeho zajmu o zdravi vlastniho ditete je naprosto vsem zcela jasna. Predpoklad, ze rodice rozhodnou podle jejich nejlepsiho vedomi a svedomi, je vcelku rozumny. Navic jsou vsem, faktory vstupujici do takoveho rozhodovaciho procesu, vcelku zrejme.

Naproti tomu, motivace odbornika vubec jasna neni. Odbornik k cizimu diteti nema citovy a ani pravni vztah. Domnivam se, ze odbornik je vazan zcela jinymi vztahy, jejichz predmetem zdravi ditete neni. A pokud ano, domnivam se, ze ne na prvnim miste. Jelikoz neni verejne zname, jake vazby odbornika vazou, nemuze byt ani jasne, jake faktory vstupuji do jeho rozhodovani. Nasledne pak neni ani jiste, zda je pro nej zdravi ditete nejvyssi prioritou a zda skutecne rozhoduje podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi.

Pokud rezignujeme na zakaldni prava rodicu a predame je do rukou odborniku, jedna se take o diktaturu. Nevidim duvod, proc bychom meli ocekavat, ze diktatura odborniku a z pricipu veci de facto tez diktatura mensiny, prinese neco pozitivniho.

Váš názor mne velmi zaujal.
Analýza přirozené motivace všech jednotlivých účastníků "očkovací hry" odvisí od dobré znalosti nastavení celého systému a psychologie jednotlivce. Obávám se, že by to až tak jednoduché a jednoznačné nebylo (dokonce ani na straně rodičů), ale tento směr úvahy je správný a velmi zajímavý ve svých možnostech i detailech.

Domnivam se, ze odbornici by meli hrat v 'ockovaci hre' poradni roli. Nemyslim si, ze by to byla dehonestace jeho role.

Verim, ze pravo rozhodnuti by ale melo pripadnout tomu, kdo za dite jednak nese pravni odpovednost a pak kdo ma k ditetit nejblizsi pribuzensky a citovy vztah. Myslim, ze jen ten, kdo vnima zajmy ditete jako zajmy sve vlastni, je zarukou zodpovedneho a kvalitniho rozhodnuti.

Diskuse o tom, zda odbornik muze mit k diteti takovy vztah jako vlastni rodic, je zcela bezpredmetna - tedy alespon pro kohokoliv majiciho deti. Diskusi o vztahu statu versus vztahu rodice k diteti uz mohu povazovat jen za absurdni.

Ostatne, posledno slovo stejne maji rodice. Pokud se rozhodnou deti nemit, mohou si jak odbornici tak i stat, leda tak trhnout nohou. Na to by panove tam nahore nemeli zapominat, az se budou ptat proc se rodi tak malo ceskych deti.

Mohl byste svému dítěti třeba operovat slepé střevo, protože k němu máte ten nejlepší a nejvřelejší vztah, Vůbec přece nevadí, že slepé střevo nerozeznáte od žlučníku.
tsd