Názor k článku Podceňujeme nežádoucí účinky očkování? od Patrik Chrz - Ovsem do te doby vam budou do oci...

Ovsem do te doby vam budou do oci tvrdit, ze podobne nasledky jsou "velmi vzacne, temer nemozne".
Však to se nevylučuje, ne? Prostě vzácně může očkování vyvolat nějakou vážnou reakci, stejně tak jako může člověk umřít na reakci na nějakou potravinu (viz výše zmíněné ořechy) a to dokonce i v případě, že ji dosud konzumoval, stejně tak může vyvolat alergickou reakci podání nějakého léku - třeba jsou známy případy smrtelné reakce na tzv. kontrastní látku při rtg vyšetření, ale to přece neznamená, že jí přestaneme používat.
Vždy je potřeba porovnat riziko očkování s rizikem neočkování. Třeba já proti chřipce očkován nejsem. Zdravého člověka chřipka (většinou, zase reakce je individuální) neohrozí, ale třeba proti "žloutence" očkován jsem (následky hepatitidy jsou horší). Díky očkování se podařilo vymýtit neštovice a téměř upadly v zapomnění nemoci jako tuberkuloza nebo černý kašel; které se s rozpadem Sovětského Svazu (a tedy s rozpadem centrálního systému očkování) začaly opět vracet :(.
Tedy očkování proti bagatelním nemocem je opravdu zbytečné a jde o zbytečné podstupování rizik. Ovšem očkování proti vážným nemocem považuji za zcela správné.
Můžeme se samozřejmě chovat podle hesla "kdo nic nedělá, nic nezkazí", prostě očkování je riziko, nebudeme tedy očkovat a když někdo danou nemocí onemocní, tak tomu tak Bůh chtěl? Jo, jasně. Taky se můžeme vrátit do středověku.