Pane biologu,
můžete už konečně jednou napsat, co je v tom článku opravdu špatně, nebo kde je nový nesouladný vědecký poznatek? Tu příležitost má každý. Já Vás mám už skoro za PR agenta. Tohle jsou totiž jejich praktiky. Neumím si představit, že jakýkoliv korektní lékař může takto komunikovat.
Zrovna tento článek, který de facto pracuje s oběma variantami mi přijde úplně nekonfliktní stran svého (biologického) obsahu. Vychází navíc z vědeckých prací, které dokládá. Je v těch pracích dsnes už něco zásadního špatně? (Může být!) Pokládám si však otázky, které souvisí s tím, pokud by odpověď České vakcinologické společnosti byla pravdivá, co by to mělo znamenat a k čemu nás vést. Ten článek není vůbec o mých názorech na imunologii a mikrobiologii. Je o názorech, jak bychom měli správně (strategicky) reagovat na různé stavy vědeckého poznání v mikrobiologii a imunologii.
Četl jste to vůbec? Vy na mne buď máte alergii, nebo jste to jenom přeletěl očima, nebo za to berete peníze. :-) V podstatě je to ale jedno.
A zkuste se už jednou podepsat Vy internetový indiáne. :-) Něříkají Vám náhodou "Velká odvaha"? :-)
Pardon, jsem nyní stejně nekorektní jako Vy, ale je to pouze pokus o vtip...