Vlákno názorů k článku Policie: „Máme vaše dítě. Pilo.“ od magor - Pod hrozbou coho moze organ prinutit dieta fukat?
-
Jimmy (neregistrovaný)
Vyhruzkou asi zadnou, ale za predpokladu, ze uz ji bylo 15+ (v clanku psali, ze ji je 16) tak to uz je vek castecne trestne-pravni zodpovednosti, takze se domnivam, ze by se v jejim pripade postupovalo, pri odmitnuti dechove zkousky, stejne jako u ridicu automobilu. Odber krve, rozbor atd. vsechno placeno z jejich penez (z penez rodicu) a takovahle 'sranda' odmitnout dechovou zkousku te ve finale a souctu vsech vydaju vyjde az ke 2 tisicum. Takze je jednodussi jim tam proste dejchnout
-
magor (neregistrovaný)
Pokial viem v pripade vedenia motoroveho vozidla nemoze organ nutit vodica k dychovej a uz vobec nie ku krvnej skuske. Pri odmietnuti sa akurat povazuju za pozitivne, co je v zakone explicitne uvedene. Abyt to nebolo tak ze tie deti tiez len tapu a tak sa nechaju organom lahko presvedcit (oklamat).
-
Ještě pro doplnění:
Jeden z mých dotazů na Policii ČR zněl: Dívky měly označit, kdo jim alkohol (malé pivo) prodal a také, kam chodí do školy. Je to jejich povinnost, uvést tyto informace?
Odpověď: Uvést informace k věci dívky musí – jde o šetření přestupku či TČ, nemusí jen v zákonem uvedených případech. Vzhledem k tomu, že nejsou pachatelé, mlčenlivost v tomto případě nepřichází v úvahu, pokud by pachatelem nebyl jejich např. jejich příbuzný apod. -
Izak (neregistrovaný)
SK* police, ci si ty fasisti vubec dovoluji, porusuji zakladni listinu lidskych prav a svobod.
jeden clanek zni, ze me nikdo nemuze nutit poskytovat vypoved.
Dokonce neni pravda, ze jsem povinen ohlasit trestny cin, tyka se to jen 3 trestnych cinu a piti alkoholu neni vlastizrada, kterou jsem povinen nahlasit, za predpokladu, ze jsem ji nespachal ja, nebo osoba blizka ;-)
Policie si v tehle zemi vyklada pravo, pritom tohle pravo ma jenom soud.
Jo a vite o tom, ze mestska police nesmi nosit viditelne strelnou zbran, stejne jako kterykoliv obcan, ze je trestny cin a muze to byt brano jako natlak, staci cist, ze me ohrozoval a vypoved si vynutil zbrani, kterou mel v predu a neustale si posouval opasek ...
-
Izak (neregistrovaný)
Ano a je to neucta k pravu, dite vubec nesmi vypovidat bez svych zakonnych zastupcu, nebo pravnika za vedomi zastupcu.
Takova vypoved je neplatna a nezletili tak cinil pod natlakem.na tyhle deti si troufnou, ale na grazliky, co vykradaji auta uz je kratka, coz mi pripomina, ze my meli misto buzerace za 0.1promile hlidat, zda nekdo nevykrada auta.
ČLÁNKY DO MAILU