Pomazánkové máslo se prodává v kelímcích, cizinec by musel být zcela dementní, aby si to koupil v přesvědčení, že se jedná o normální máslo. Nicméně smysl celé akce je tímto perfektně vystižen - chránit dementní cizince, kteří si chtějí koupit máslo na smažení. A že jich po ČR takových běhají mraky! Bravo.
1. Já jsem chtěl tímto argumentem ukázat na nesmyslnost argumentace páně Havla. Není možné v diskusi používat demagogické argumenty (když se někdo splete, nic se nestane), protože to je právě voda na mlýn pro obhájce těchto nesmyslů. Argumentovat se musí vždy korektně.
2. Vytáhnul jste někdy paty z obýváku? Pokud ano, tak jste možná v nejbližším větším obchodě viděl máslo (opravdu máslo) prodávané v kelímku - pravda, ceny tak čtyřnásobné proti "made in EU" máslům, a na takový sortiment má většina lidí selektivní filtr, takže to ani nevnímají. A pokud jste se dostal i mimo českou kotlinu, tak jste mohl narazit i na kraje, kde je máslo prodávané v podobě u nás obvyklé zcela výjimečné. Takže prosím nesuďte duševní kvality cizinců.
Máslo v kelímku jsem opravdu neviděl, maximálně ztužené rostlinné oleje. Nicméně uznávám, to, že jsem něco neviděl neznamená, že to neexistuje.
Tak se zeptám jinak? Je třeba u lokálního ryze českého produktu, který se ani nevyváží, chránit cizince? A pokud ano, tak na základě čeho? Předtím, než vyletí pár milionů do vzduchu za přejmenování všech výrobků, možná by se slušelo uvést, kolik cizinců v minulosti koupilo pomazánkové máslo a nic si na něm neusmažili a jaká škoda tím komu vznikla. Nic takového pochopitelně neexistuje a můj soukromý odhad je, že se počet i škoda blíží nule. Ale coby, to úředníky netrápí, pár milionů sem, pár tam, spotřebitel to zaplatí v ceně výrobku, ani to nepozná a všichni budem skvěle chránění.
Druhý problém je, že pomazánkového máslo musí splňovat určité kvalitativní normy dané legislativou, aby toto označení mohlo být použito. Tím, že se název zruší, veškeré normy padají. To ve výsledku bude mít na kvalitu nabízených produktů negativní vliv, protože např. jako smetanovou pomazánku bude možné označit cokoli, v čem je třeba jen příchuť smetany. Pro spotřebitele jednoznačně krok zpět. Ale všichni budeme EU skvěle chránění, sláva světlým socialistickým zítřkům.
"kolik cizinců v minulosti koupilo pomazánkové máslo a nic si na něm neusmažili a jaká škoda tím komu vznikla."
To je samozrejme zcela logicky postup uvazovani, bohuzel zcela vzdaleny byrokraticke EU a zrejme i urcite casti obvyvatel volajicich po jasne unifikaci potravin, nejlepe v cele galaxii :-)
Pokud nazev neumoznuje vylozene nebezpecnou zamenu (napriklad "kojenecka voda" co bude ve skutecnosti vodka a podobne), tak opravdu nechapu proc to resit.
To ze cestuji do jine zeme snad neznamena, ze bych o ni nemel predem vubec nic vedet. Pokud tam existuji produkty jako zdejsi zminene pomazankove maslo co neni "standardni maslo", urcite se o tom bude psat v nejakem pruvodci. Stejne tak jako v nekterych zemich maji pod oznacenim chleb neco co si pod tim nepredstavujeme, protoze je casto sladky. Mame snad kvuli tomu byt upozornovani ? Ma se nas nesladky chleb prejmenovat ? Nebo ten jejich ?
toto je jejich argument EU.
Když si koupím motorový olej a budu na něm chtít smažit řízky, nebo když si koupím gumu do trenýrek a přijdu s tím do autoservisu, jesli mi to přezujou místo letních pneumatik, tak si budou myslet, že jsem debil, když si můžu myslet že guma jako guma, žádný rozdíl.
Nebo když si někdo koupí chlorové vápno a bude si tím chtít bílit stěnu, tak si taky nemůže naříkat, že je to nějaké divné vápno...
No a co třeba olověný cukr. To už je hrozný hazard. Ještě že to neprodávají v supermarketech...
Jsou předchozí situace jiné než snaha smažit vejce na pomazánkovém másle?
Přejmenování tuzemského rumu na tuzemák nebo marmelády na zavařeniny mi připadá normální, ale označením "máslová pomazánka" budou pouze a jedině zmatení zákazníci.