V tom rozsudku se píše o tom, že výjimky u výrobků, jejichž povahu lze zaměnit s povahou výrobků s chráněným označením, si nemůže volit každý stát sám, ale musí být schváleny EK, přičemž je čistě její pravomoc, jestli to schválí nebo ne.
Protože jste argumentoval kouzelnost rozsudku ESD pomocí citace z webu Vitalie, která jen shrnovala podmínky, které EK (a přeneseně tedy i ESD) požaduje pro výjimky, přestože tahle citace se v rozsudku vyskytuje jako citace nařízení 1234/2007, natož aby ESD pro takovou výjimku požadoval povahu nelze zaměnit s povahou výrobků, jejichž označení je tímto nařízením chráněno (to je podmínka pro případy, kdy výjimku nemusí schvalovat EK, opět v nařízení 1234/2007), tak jste jej evidentně nečetl.
Mimochodem vševědoucího tady děláte vy, včetně toho, že jakmile se objeví důkazy proti vašim tvrzením, začnete to nazývat trollování.