Vlákno názorů k článku Pomazánkové máslo prohrálo soud. Opět od jezevec - V českém jazyce adjektivum přidané k podstatnému jménu...

V českém jazyce adjektivum přidané k podstatnému jménu může zcela měnit význam samotného podstatného jména. V pleťovém mléku tak není mléka ani málo, španělský ptáček je z hovězího masa, cikánská pečeně není z cikána, a málokomu je třeba vysvětlovat z čeho se lisuje dětský olej. Ani svěrací kazajka není módním doplňkem, pietní akt není vůbec erotický, a na kosmické lodi nesjedeš ani menší řeku.
Ostatně, ani jiné jazyky nejsou proti podobným adjektivům inertní – v peanut butter není máslo dokonce vůbec, katzengras nemá botanicky s trávou nic společného, a pineapple nejen že neroste na borovici ale neobsahuje ani stopu eurojablka.
Možná bylo jednodušší izolovat blbce, kteří potřebují ochránit před pomazánkovým máslem – než zbuzerovat spřátelenou zemi za nijak vyjímečnou jazykotvorbu.

A rozumíme si v tom, co to tady bráníš? Obyčejnou šizenou náhražku vzniklou díky chronickému nedostatku čehokoliv za socíku?

já nebráním náhražku, ostatně jí nežeru a nemám to ani v úmyslu.
pointa je v tom, zdali by se do toho měl někdo cizí sr*át, jak se tato náhražka U NÁS a ČESKY jmenuje. již desítky let. vy myslíte že ano, já myslím že nikoliv.
ta náhražka se bude prodávat i žrát stále stejně - bez ohledu na to, jak se bude jmenovat.
co přesně jste nepochopil na analogických příkladech aka peanut butter nebo pleťové mléko?

Není trh u nás v ČR. Je jen trh u nás v EU. A vadilo to Slovákům.

Arašídové i pleťové másla jsou výjimky uvedené v acquis, název máslo není omezen pro tradiční označení výrobků, které nejsou mléčné a nesoupeří s mléčnými výrobky.

• nejde o mléko k jídlu
• ta jídla nemají přesně definovaný význam v acquis (na rozdíl od mléka)
• nikdo si na to zatím nestěžoval (na pomazánkové máslo si stěžovali Slováci)

tady přece nejde o to, jestli mléko je k jídlu, nebo zda máslo je uvedeno v nějakém aquis.
pointa je v tom, jestli se nám má nějaký imbecil z brusele starat o to, zdali adjektivum v českém jazyce rozvíjí své podstatné jméno (a tedy nějaký slovenský imbecil by si mohl myslet, že v "pomazánkovém másle" je nutně obsaženo máslo) - - - a nebo zdali adjektivum může zcela změnit smysl svého podstatného jména (již uvedeno na příkladu španělský "ptáček" nebo pietní "akt").
děsím se, až nějaký podobný zakomplexovaný primitiv přikáže nám přejmenovat sousloví "kosmická loď", protože slováci by jí mohli hodit do vody a utopit se.
já akceptuji, že v některých zemích lze vysoudit odškodnění za to, že horká káva je horká. jest otázkou, zdali za každou cenu opravdu musíme kopírovat jakoukoliv 3,14-čovinu.
já bych například dokázal přežít i merunkovou marmeládu, ve které není ani kousek pomeranče, ale zato 98% merunek - co vy?

Pokud to dobře chápu, náhražka zůstává, jen se mění název.
Co třeba kočičí zlato?