Vlákno názorů k článku Pomazánkové máslo prohrálo soud. Opět od Seti - Inu, je vidět, že i ESD má své...

Inu, je vidět, že i ESD má své "slabé" chvilky, a jaksi jich přibývá.

To zdůvodnění je kouzelné. Takže výjimky platí pro "tradiční výrobky nebo označení charakteristické vlastnosti výrobku". ESD se jaksi úplně vydlábnul na to, že ČR žádala o výjimku právě z tohoto důvodu. Místo toho "argumentuje" kruhem, že výrobek musí být v taxativním seznamu, do něhož se dostane udělením VÝJIMKY, ovšem pouze v příladě, že "povahu nelze zaměnit s povahou výrobků, jejichž označení je tímto nařízením chráněno". To by mě pak zajímalo, k čemu že ten taxativní seznam VÝJIMEK je, když ne právě k těm výjimkám :-D

Ještě lépe a kouzelněji to pak zdůvodnila jakási Milena Vicenová, že "V 70. letech se hodně mléčných produktů vyváželo, do Polska, tehdejšího SSSR a dalších zemí, a u nás pak chyběl mléčný tuk."

To je šaškárna.

Politická židle nedělá z papaláše nějakého odborníka. Odborníka dělají mimo jiné jeho vědecké publikace uznávané ve vědeckých kruzích.

Díky za info.

BTW ne, nevím vše, ani to o sobě netvrdím. Ale bezpečně vím to, že Vámi jmenované funkce nejsou ničím, co by zaručovalo absolutní právo na pravdu či rozumné argumenty :-)

Mě přijde kouzelné vaše hodnocení rozsudku ESD bez toho, abyste jej vůbec četl. Tomu se říká trollování, že?

Ne. Trollování je to, jak tady děláte vševědoucího, jen abyste měl co plácnout. Vždy mě dokáže pobavit, jak nějaký troll přesně ví, co si myslím, jaký mám názor, či co jsem četl nebo nečetl.

Dále se držte vlastních slov, pokud to dokážete *MUCK*:

http://www.vitalia.cz/clanky/pomazankove-maslo-prohralo-soud-opet/nazory/42561/

V tom rozsudku se píše o tom, že výjimky u výrobků, jejichž povahu lze zaměnit s povahou výrobků s chráněným označením, si nemůže volit každý stát sám, ale musí být schváleny EK, přičemž je čistě její pravomoc, jestli to schválí nebo ne.

Protože jste argumentoval kouzelnost rozsudku ESD pomocí citace z webu Vitalie, která jen shrnovala podmínky, které EK (a přeneseně tedy i ESD) požaduje pro výjimky, přestože tahle citace se v rozsudku vyskytuje jako citace nařízení 1234/2007, natož aby ESD pro takovou výjimku požadoval povahu nelze zaměnit s povahou výrobků, jejichž označení je tímto nařízením chráněno (to je podmínka pro případy, kdy výjimku nemusí schvalovat EK, opět v nařízení 1234/2007), tak jste jej evidentně nečetl.

Mimochodem vševědoucího tady děláte vy, včetně toho, že jakmile se objeví důkazy proti vašim tvrzením, začnete to nazývat trollování.

Jestli je někdo opravdu schopen splést si pomazánkové máslo s máslem, tak u takového člověka je to asi všechno jedno a chránit ho netřeba.

Tak co bude dál? Kokosové mléko? Bílá káva? Římský kmín?