Názory k článku Poslanci hlasují o odškodnění po očkování

Většina očkována? Máš asi víc informací, poděl se.
tsd

Tady z r. 2014 to vidím: http://www.vakcinace.eu/data/files/hradecke_2014/trmal.pdf

Onemocněli:
Očkovaní 1. dávkou 26
Očkovaní 2. dávkama 42
Neočkovaní 40

26+40=66 > 42

Ehm, očkovaný = neočkovaný? Tak víme, že po očkování jednou dávkou se přišlo na to, že je to nedostatečné. O.K. Nyní zjišťujeme, že očkování 2x je nedostatečné. Takže až budeme bodat 3x, budeš psát, že 2x očkovaní jsou neočkovaní ?

Kdepak Viktore na to přišli jiní už před čtvrt stoletím.
tsd

MZ ČR: K datu 27. 4. 2017 bylo v Moravskoslezském kraji hlášeno onemocnění spalničkami u 35 osob, které nebyly očkovány, dále u 4 osob, jimž byla podána jedna dávka vakcíny a dále u 37 osob, u nichž došlo k tzv. „vyvanutí“ imunity. V anamnéze nemocných není zaznamenáno předchozí onemocnění spalničkami.

Kolik z 35 neočkovaných, bylo dětí do 15 měsíců a tedy neočkováno vzhledem k věku, nevíme.

Jenomže drahý Viktore ve tvém odkazu z Rozalia, byly poněkud velmi poupraveny některé stěžejní skutečnosti a data.
Např.při epidemii v Ústí byla většina nakažených buď neočkovaná vůbec nebo pouze nedostatečně 1 dávkou. (už se to tady nedávno probíralo a je to pořád do kola). To už ale autoři článku nerozebírají, protože se to nehodí do krámu. Ti očkovaní dvěma dávkami byli nejvíce zastoupeni z doby 2075-80 tedy naposledy očkovaní před 35 lety. Nikdo netvrdí, že imunita vydrží věky, ale nikomu nic nebrání, nechat se v dospělosti přeočkovat jednou dávkou Priorixu a má vystaráno až do kremace.
Stejně tak je nesmysl, že se epidemie týkají jen podvyživených černoušků.
Kdyby nejvíce postižené státy mohly zaplatit za vakcíny, bylo by po epidemiích, ale je pravda, že by pak stejně neměli na jídlo a umírali by z jiných příčin.
Rumunsko a Itálie jsou exemplární ukázkou kam vede nízká proočkovanost a je jedno jestli je důvodem dobrovolnost, nebo, že na povinnost kašlou. Výsledek je stejný. Nebudeš mi namlouvat, že by u nás dobrovolnost vedla ke zvýšení proočkovanosti, že???
tsd

" Např.při epidemii v Ústí byla většina nakažených buď neočkovaná vůbec nebo pouze nedostatečně 1 dávkou. (už se to tady nedávno probíralo a je to pořád do kola). "

viz. příspěvek nad tebou, jsou to fakta.

" Nebudeš mi namlouvat, že by u nás dobrovolnost vedla ke zvýšení proočkovanosti, že??? "

Ne, zůstala by stejná.

Jak jsi na to přišel. Podívej na E-petici pro dobrovolnost očkování MMR a na názory.
Kromě mne, to všichni považují za zbytečné a nebezpečné očkování.
petici podepsalo cca 5 500 lidí.
A všichni jenom proto, že chtějí očkovat dál? Jak si pak můžeš myslet, že by dobrovolnost nezměnila poměry. Zeptej se soudruhů v Německu jak jim pomalu narůstá počet neočkovaných a samozřejmě také nakažených. Němečtí odborníci, lékaři a i vláda připravují znovuzavedení povinnosti. Hlavně ať to soudruzi v NDR zase nezvorají.
tsd

Tím zavedením povinného očkování v SRN tady strašíš už 3 roky a kde nic, tu nic.

Ale to je jedno. Dejme tomu, očkovat proti spalničkám....tak ať je monovakcína, a příušnice se zarděnkami před pubertou sólo, kdo je neprodělal.

Tak za prvé, připravovat zavedení povinného očkování začali němci až na počátku loňského roku po říjnovém průšvihu v Berlíně v r. 2015
Tak jaké pak tři roky.
A s těmi monovakcínami je to taky pěkná hloupost. Očkuje se kvůli eliminaci nemocí především a jednotlivec z toho profituje tím, že je také chráněn. Když bude prostředí zamořeno dětskými nemocemi, nejen, že to odskáče víc dětí a některé opravdu těžce až fatálně, ale i mnoho dospělých, těhotných žen a také seniorů.
Drahý Viktore, udělej si malý průzkum mezi vrstevníky a zjisti, kdo je schopen doložit prodělání nemoci, nebo očkování. Budeš překvapen, kolik lidí v dospělosti vůbec netuší zda nemoc prodělali. Lékař má povinnost schovávat nevyzvednutou dokumentaci po dobu 5 let.
Viz paragraf 5 vyhlášky 98/2012 Sb.
Všichni tito lidé by se museli podrobit odběru na protilátky proti všem dětským nemocem, aby měli jistotu, že jsou imunní. Stejně by se ale museli podrobit i očkovaní, neboť vakcinace také není 100%.
Tyto všechny komplikace s nejistým výsledkem nejsou to pravé ořechové, ale lze to samozřejmě podat i tak jako antivax na Rozaliu, tzn. přesně obráceně.
tsd

Eradikace ....hmm...zmutuje něco dalšího, nového ...to se nedá vyhrát. Většina světa a lidí je ve sr....ch.

Prodělání příušnic, zarděnek či spalniček a dal. celkově zlepšuje imunitu do budoucna.

Očkování dělá opak.

Viktore, už by jsi za ta léta měl vědět, že eliminace není eradikace. Ale budiž. Jenže, kdyby to jak říkáse zmutovalo nebylo by ti nic platné ani předělání nemoci.

Tsd

Opr prodělani

Rozdíl znám, jen tvé blitky čtu zběžně :-)

PS: tak snad už bude jaro !

Víš Viktore marně čekám nějaký relevantní argument, ale budiž. Můžeš se trochu víc snažit? Začíná to být s tebou nuda. Připadám si jako ten, co házel svinim perly.
Jaro nebude, rovnou léto.
Tsd

Jo abych nezapomněl, ten graf je určitě fake. CDCE je jenom taková prohnilá organizace, která nám denně lže a podvádí.
To takové Rozalio, to je studnice neposkvrněného vědění.
tsd :-)))))))))