To je jako s malými dětmi. Když dítěti chybí vychování, nepomůže ani domluva, musí přijít zákaz.
Stále je to o tom samém. Jestliže někte´ří lidé nectí zásadu "Moje svoboda končí tam, kde omezuji svobodu druhých", ale mění si ji pro sebe, a pouze pro sebe, na "Uhni", nutně dříve či později přijde zákaz kouření.
A taková zajímavost: v některých věcech lidé vychováni jsou, v jiných část lidí stále vychována není. Zatímco se při stolování v restauraci vymočí do slámy pod sebou jen málokdo, přestože to zakázané zákonem není, tak vzduch znečistí v tom samém prostoru výrazně více lidí. Tudíž se stalo potřebou jim to zakázat zákonem.
Pán zastydnul v dobách kolektivního vlastnictví hospod prostřednictvím RaJ, tam by skutečně docházelo ke zmíněnému konfliktu svobod kuřáků a nekuřáků.
Avšak v hospodě v soukromém vlastnictví končí Vaše svoboda na prahu hospody, za ním se rozprostírá svoboda hospodského a jeho hostů si zapálit, tudíž ke konfliktu svobod ani dojít nemůže. Nekuřák svým vstupem do hospody se žlutou nálepkou na dveřích se totiž dobrovolně vzdává svého požadavku na nezakouřené prostředí a akceptuje svobodu přítomných si zakouřit.
No a teď už nově nebude svoboda ničím omezována. Nově nebude nikdo nucen se vzdávat jednoho z požadavků nějakou "žlutou nálepkou na dveřích". Vždyť jakápak to byla svoboda? Kuř, nebo vypadni. Nově bude moci kouřit, a bude moci i nekouřit. Nově bude moci jít dovnitř,. a bude moci zůstat i venku.
A ještě jednu věc jsi nepochopil. Svoboda vzroste i pro hospodské. Doteď byl hospodský nucen riskovat, že když nepovolí kouření, zkrachuje. Nyní bude rovné prostředí pro všechny.
Kouřit samozřejmu bude moci i nadále, ale nebude nucen k tomu nutit sebe, i své hosty.
> No a teď už nově nebude svoboda ničím omezována. Nově nebude nikdo nucen se vzdávat jednoho z požadavků nějakou "žlutou nálepkou na dveřích". Vždyť jakápak to byla svoboda? Kuř, nebo vypadni. Nově bude moci kouřit, a bude moci i nekouřit. Nově bude moci jít dovnitř,. a bude moci zůstat i venku.
WTF? Vždyť to funguje naprosto symetricky.
> Doteď byl hospodský nucen riskovat, že když nepovolí kouření, zkrachuje.
Nebo to naopak mohl mít jako konkurenční výhodu.
> Kouřit samozřejmu bude moci i nadále, ale nebude nucen k tomu nutit sebe, i své hosty.
Ano, zato k tomu bude nutit náhodné kolemjdoucí (protože kuřáci budou venku na chodníku), kteří s jeho hospodou nechtějí mít nic společného. Geniální.
Zákaz kouření v hospodě nazýváš ničím neomezovaná svoboda ? No ty to máš v hlavně fakt vykradené.
Tvoje svoboda je koupit si svůj pozemek, postavit si na něm svoji hospodu a sám si rozhodnout zda se tam bude kouřit nebo nekouřit.
Pojem svoboda v žádném případě nemá nic společného s nárokem na nezakouřenou hospodu. Ani Ústava žádný takový nárok negarantuje.
To tvoje rovné prostředí donutí mnoho hospod zavřít, kuřáci dělají zásadní část tržeb, zvláště na vesnici.
> Pojem svoboda v žádném případě nemá nic společného s nárokem na nezakouřenou hospodu.
On dokonce ani o nároku na nezakouřenou hospodu nepíše - v takovém případě by mu totiž nevadilo, kdyby kuřácká hospoda byla v místě, kde je kousek vedle nekuřácká (tím by byl jeho nárok splněn) (a naopak pokud je nějaká vesnice, kde široko daleko žádná hospoda není, tak by tento nárok znamenal, že mu ji tam stát musí postavit).
Pivo a jidlo se bude platit predem, protoze,kdyz host bude odchazet ven kourit, nemusel by se uz vratit a zaplatit. Bude to trochu vzhuru nohama. Hostinsky si bude muset zatracene dobre hlidat placeni.
Pivo se uz nebude muset roznaset, bude lepsi si objednat I zaplatit hned u vycepu a odnest si ho ke stolu.
Jsem na to zvedava. Nedavam tomu moc sanci.
Co tím myslíte, "odcházet ven kouřit"? Host pochopitelně nebude odbíhat během konzumace, nýbrž spořádaně dopije, zaplatí a až teprve potom opustí prostor nálevny. Pro hospodského se nic nemění, zkrátka si bude dál hlídat, aby mu neutíkali neplatiči.
Alternativně se pro kouřící hosty zřídí mřížová voliéra se zvláštním vchodem, z niž nebude možno odejít jinak než přes lokál. ;)
kydy -koureni je toxicke - nejen kurakum,a le i okolo a navic i prostredi zustava toxicke i nekolik mesicu po koureni; tak jako si soukroma osoba nemuze postavit doma jaderny reaktor, co spalovnu plastu, tak analaogicky by covek nemel mit pravo jiny toxicky jed "zpracovavat" na svem pozemku.
Pokud omezeni koureni povazujute za omezeni prav, ja pak ppozaduju svobodu zachazet s radiaktivnimmaterialem a palit plasty!
V jistém smyslu máte pravdu, ale pak je naprostý nesmysl zakazovat kouření (jenom) v hospodách, ale je potřeba ho zakázat plošně. Když se nesmí kouřit v hospodách, ale může se kouřit na ulici a doma, tak je to podobně "inteligentní", jako kdyby se nesměl jaderný reaktor provozovat v hospodách, ale na ulici před hospodou bych mohl pouštět termální neutrony na kolemjdoucí jak je libo.
Btw. osobně si myslím, že znečištění kuřáky je mnohem menší než ostatní zdroje (auta, průmysl, topení). Možná byste měl začít nejdřív tam…
> Argument "mame tu jeste horsi problemy, tak budeme tenhle ignorovat" je opravdu politovanihodny.
Jenže podle mě některé z těch horších problémů (např. že někdo jí často maso, takže oproti vegetariánovi způsobuje větší zátěž životního prostředí, někdo jezdí autobusem/vlakem místo na kole atd.) řešit ani nechceš, protože by ti to připadalo jako nesmyslné omezování osobní svobody. Tak proč zrovna kouření jo?
> Moje svoboda končí tam, kde omezuji svobodu druhých
Jak přesně tvoji svobodu omezuje to, že někde je kuřácká restaurace? Neomezuješ naopak ty svobodu majitele restaurace rozhodnout o tom, jestli tam bude mít zahuleno nebo čisto?
> Tudíž se stalo potřebou jim to zakázat zákonem.
Nestačilo by do restaurací, které mají na dveřích napsáno, že se v nich močí do slámy pod stolem, prostě nechodit?