Názory k článku Potraviny nevhodné k prodeji smí jít na charitu. Řetězce to mají povinně
-
Mary (neregistrovaný)
To je zajímavá informace. S tím "Nedáš charitě- dostaneš pokutu' to nebude tak žhavé. Řetězce si podle mě obhájí ten svůj postoj, proč to neudělali . Je to ale ze zákona absurdní v úplně stejném smyslu, jako se z volebního práva dělá volební povinnost. Nejdřív ten smysl darování zničí chamtivost vlády všechno zdanit a teď zase zákonné sankce.
S uhlíkovou stopou je to komedie: vždyť se přece nepodporují domácí pěstitelé a výrobci, ale kšefty se musí hýbat globálně. I EU zničila spoustu místních výrob svými nařízeními. Třeba rybolovy. Tak co nám chtějí nakecat??? -
To nám bohužel autor nesdělil. V článku se píše pouze o pozměňovacím návrhu a není z něj jasné, kdo ho vznesl (osoba?, výbor?), v rámci jakého čtení, zdali byla novela vč. pozměňovacího návrhu schválena PS PČR a jde do Senátu, nebo zda ji již schválil i senát a podepsal prezident. Ani slovo o účinnosti.
Mám určité obavy, že legislativní proces ještě nebyl ukončen, takže nevíme, jak to nakonec dopadne, ale autorovi už je to jasné. Ověřil bych si to sám, ale stránky PS PČR jsou momentálně nedostupné.
K meritu věci: Takové sankce jsou samozřejmě nesmyslné. -
Kdo se v tom má vyznat? Hledám v zákonech (http://zakony.centrum.cz/), hledám zákon, hledám novelu a on je to vlastně je zatím jen návrh. Nebo jak?
ČLÁNKY DO MAILU