Názor k článku Povinné očkování nelze vynutit, o dítěti rozhodují rodiče od JV - K námitce: Je skutečně důležité si vzít k ruce...

K námitce:

Je skutečně důležité si vzít k ruce statistiky, ale když už tak pořádně a pořádné.

Existují údaje o tom, kolik osob ročně prodělá klíšťovou encefalitidu v ČR (cca 700-900). Existují také údaje kolik z nich zemře (0-1%) a kolik má trvalé následky (10% ?) kupodivu se již poté nerozlišuje, jak zdravotně závažné ty trvalé následky jsou. (Pokles ústního koutku jako forma parézy po encefalitidě je určitě trvalým následkem, který z vás ale žádnou trosku neudělá.) Je také důležité rozlišit v jaké věku především dochází zda ke ztrátám "na zdraví" způsobencýh nemocí, když ztráty na zdraví způsobené očkováním jaou pravidelně "ztráty na dětech", protože především děti a mladí lidé jsou dnes masově oškováni.

No a pak je potřeba zjistit, jak frekventované jsou nežádoucí učinky po konkrétní vakcíně. A zde je nutné provést klíčovou korekci:

Pokud porovnáváme přínos a rizika očkování a přínos vyčíslíme jako záchranu celé populace (našich ročně 700-900 odob vůbec nedostane encefalitidu)poté musíme uvažovat, že jsme proočkovali celou populaci (10 mil. osob) Musíme tedy nežádoucí účinky vakcíny přepočítat z reálného empirického výskytu na předpokládaný výsklyt na populaci o velikosti 10 mil osob. A najednou se nám ta čísla a poměry úplně změní.

Pan kolega podal ve své námitce správný počtářský postup jako důkaz toho, že tímto správným postupem se přece nikdy nedojde k něčemu tak iracionálnímu, jako je kritika očkování proti klíšťové encefalitidě. Dle mého názoru je opak pravdu a naznačeným správným způsobem posouzení statistických údajů lze tuto kritiku naopak velmi efektivně provádět. Jde o to, že data o nežádoucích účincíh vakcín jsou "cílevědomě destruována" a nejsou spolejhlivá. (Jsou enormně podceňěná.)

Protože mám toto téma v seriálu teprve před sebou, nebudu předjímat zdroje. V Rakousku je však nejen vysoká proočkovanost proti "klíšťovce", ale také jedny z nejepších dat o evidenci nežádoucích účinků tohoto očkování. Z těchto dat rozhodně nevyplývá poměr přínos/riziko jako tak "nezpochybnitelný", jako se subjektivně domnívá autor připomínky.