Riziková skupina 10 mil. je možná ptákovina, ale cílová skupina pro ten zastrašující marketing je určitě 10 mil., pokud budeme řešit rizika očkování. Takže je logické vůči stejné skupině počítat i ochranu, kterou očkování poskytuje.
Anebo podle vás se nejdříve před podáváním vakcíny konzultuje s pacienty, jak často chodí do přírody? "Paní, když si občas zajdete s dětmi na dětské hřiště v parku, tak to vůbec očkovat nepotřebujete. Raději si penízky ušetřete, netrapte děti injekcí, ještě jim může vyskočit teplota a bolet je hlava. Přijďte, až budou děti větší a budete chodit pravidelně na houby." Opravdu věříte, že toto je realita? Prostě mi osvětlete, jak zajistíte, že zájem o vakcínu projeví jen "houbaři"?
A na druhou stranu, dokážete vyloučit, že nechytnu klíště, když si občas cestu na MHD zkrátím přes travnatý pás, který občas město nechá poněkud přerůst? Anebo že mi klíště nedonese domů na kalhotech strejda, který se cestou z hor stavil pochlubit svým úlovkem praváků?
Napadlo vás, že místo očkování je možné se účinně chránit a to i když chodím pravidelně na houby? Co třeba se do lesa správě obléct, používat přírodní repelenty, důkladně se po návratu domů prohlédnout, abych klíště vytáhl dříve, než dojde k nákaze? A když už klíště najdu zakousnuté, dá se poslat k rozboru, abych věděl, jestli mi něco hrozí, nebo si aspoň můžu nastudovat příznaky a včas si zajít na vyšetření. Tím se totiž ochráním nejen proti encefalitidě ale také proti borelióze, resp. když už nezabráním nakažení, včasným léčením předejdu trvalým následkům těchto nemocí.
Statistiky máte v malíku, mluví jasně ve prospěch očkování, jen se vám je zrovna nechtělo použít. No, pokud já uvidím, že statistiku někdo ohýbá ve svůj prospěch, automaticky mě napadne reagovat svou vlastní a lepší interpretací těchto čísel. Vy jste raději začal citově vydírat, jak smutný pohled je na vašeho známého s trvalým postižením. A ještě to pak hájíte jako korektní argument.
Někde v jiné diskusi jste už přiznal, že jste zaujatý, tak buďte chlap a přiznejte, jak jste spojen s vakcínami nebo farmaceutickým průmyslem. Že pro někoho pracujete neznamená, že byste neměl právo hájit svoje stanovisko v diskusi. Je to mnohem korektnější, než když sem třeba někdo píše pod více přezdívkami a vzájemně si sám sobě přizvukuje.
Já se přiznávám, že jsem laik, ale jako otec dvou malých dětí jsem nucen o tom přemýšlet. Zvláště po tom, co jsme se setkali s reakcí po očkování a následným neadekvátním přístupem lékařů. Toto nepíšu jako argument, že je veškeré očkování špatné, jen jako vysvětlení, proč se o téma očkování zajímám.