Takze zase jenom jedna strana rovnice a zamlcovani te druhe, nakladove (naklady pro jednotlivce jsou jasne - vedlejsi ucinky ockovani + placena cena). A nejde jenom o to, vzdyt vy na otazku vypoctu prinosu ockovani uzivate zase jenom cislo vyskytu klistovky. Kde je vyhodnoceni uspesnosti ockovani (je snad 100% uspesne?) a kde je vyhodnoceni delky trvani ochrany (chrani snad ockovani celozivotne?), tj. informace o tom, kolikrat za zivot se musim nechat ockovat, abych se chranil pred nejakou pravdepodobnosti ockovani.
Mimochodem me pobavil ten graf nemocnosti a snaha tvrdit, ze za poklesem ve vekove skupine 10 - 14 oproti 5 - 9 je ockovani. Jedna se o cca 50 vs. 40 onemocneni u pul milionu lidi, coz je rozdil naprosto mimo jakoukoliv statistickou vyznamnost a moznych vysvetlenich je cela rada.
Jinak proockovanost je dle clanku 19 %, tedy bych ocekaval, ze oproti drivejsimu stavu bude videt nejaky zajimavy pokles. Nu... Dovedu si predstavit kvalitni statisticke zpracovani na otazku, jak dobre chrani vakcina, ale v clanku to bohuzel vubec neni..