Tomuto téma už bylo věnováno dost pozornosti v jiném díle. Poud bychom hlásili z terénu pouze takové reakce po očkování, u kterých máme 100% důkaz souvislosti, které by to byly? Odpověď ANI JEDNA, je poté totiž odpověď správná.
Na těchto dvou případech není kritické to, zda máme či nemáme 100% důkaz kauzální souvislsoti, ale je zde v obou případech kritické to, že lékaři tyo účinky odmítli ohlásit. K takovému postupu totiž neexsituje žádný důvod. Nebo si opravdu mmmyslíte, že povinnosti hlášení mjaí podléhat pouze případy, u kterých má lěkař 100% důkaz kauzální souvislsoti reakce s podáním vakcíny? Jaký důkaz by to ale byl?