Názor k článku Povinné očkování nelze vynutit, o dítěti rozhodují rodiče od JB - On lékař je za pitomce hlavně při další...

On lékař je za pitomce hlavně při další návštěvě dealera, protože ti, kteří vedlejší účinky nehlásí, dostanou prupisku/miki­nu/tablet/dovo­lenou atd. Ti pitomci, kteří něco nahlásí, dostanou tak maximálně nějakou tu kontrolu, aby je ty roupy rychle přešly.

Já považuju za velmi rozumné o tom veřejně psát, protože to mezi lidmi vytváří tlak na změnu systému.

Vy si pane VB ujasněte, jestli je to nehlášení komplikací podle vás lapálie, kterou je třeba řešit. Anebo vám současný systém vyhovuje a jakékoli jeho zpochybnění považujete za "mediální masáž" ohrožující zdraví lidí. Tyto dva vaše názory jdou tak trochu proti sobě.

Přečtěte si http://www.klinickafarmakologie.cz/pdfs/far/2010/01/07.pdf a http://www.vakciny.net/doporucene_ockovani/tbe.html
Jedná se o "seriózní" články, které vysvětlují přínosy očkování.

V obou článcích se píše o polygelinu jako složce ENCEPURU, kterým se očkovalo od r. 1994 do roku 2001, kdy si někdo všimnul alergických reakcí. Takže na alergické reakce se vůbec nepřišlo před schválením vakcíny a v praxi to trvalo nějakých 7 let ...
Kolika lidem to asi mohlo ušetřit komplikace v tomto případě, kdyby lékaři hlásili vedlejší účinky poctivě ...