Názor k článku Povinné očkování nelze vynutit, o dítěti rozhodují rodiče od Taky skoro doktor - To máte tak, nyní když přijdete na očkování...

To máte tak, nyní když přijdete na očkování zeptá se vás doktor zda nemáte alergie , (zvláště na vaječný bílek).
Vy můžete odpovědět ano , pak odejdete s nepořízenou a vakcínu nedostanete nebo se před tím nadopujete nějakým antialergikem. Nebo řeknete ne nebo nevím a pak vás naočkují pokud tomu nic jiného nebrání. Ale ruku na srdce kolik lidí vyjma silných alergiků o tom má potuchy. Myslíte , že když se někdo rozhodne jít na očkování tak navštíví alergologa? Raději to "zazdí" a hrdě prohlásí , že o alergii neví a riskne tu reakci.
Jediný rozdíl od dob minulých je právě ta otázka na alergii , kterou stejně málokdo je schopen pravdivě zodpovědět.
Jinak s vámi souhlasím "hlásit by se mělo" ale všechno ostatní kolem (podplácení aj.)je jen tvrzení , které se vám stejně nepodaří prokázat (viz. jedna paní povídala).Lapálie je to, že někdo musí rozhodnout co je relevantní a co zjevná blbost a v tom vidím ten problém. Jak to rozseknout. Rýma a zlomená ruka se asi v příčinné souvislosti hlásit nebude i když to bude vyžadováno. (ale co když se někomu po očkování udělá mdlo a tu ruku si zlomí , nebo při čekání v čekárně po očk. mají zimu a nastydne). Zní to jako sranda , ale kdo chce tak tu souvislost s očkováním najde a začne se po tom vozit.
Vy víte kde je ta hranice mezi kauzální souvislostí a zjevnou blbostí? Jestli ano sem s tím a třeba systém začne fungovat jak má. A to bych si oprvdu přál (věřte, nevěřte)
VB