Názor k článku Povinné očkování nelze vynutit, o dítěti rozhodují rodiče od JV - Nereflektujete to ale vůbec správně. Hlásit se musí vše...

Nereflektujete to ale vůbec správně.

Hlásit se musí vše - abychom nevyráběli bezpečné vakcíny. (To platí!) Potřebujeme totiž získat průkazný soubor "možných" nežádoucích účinků vakcíny závislý na množství podaných dávek. Hlášení nežádoucího účinku, ačkoliv se tak nazývá, ROZHODNĚ NEZNAMENÁ, že hlášená skutečnost bude automaticky přisouzena jako nežádoucí účinek vakcíny. To je přece nesmysl. K tomu nedochází. Proto existence kauzální souvislosti nemá s povinností podat hlášení vůbec nic společného. (Ale opravdu vůbec nic!)

Teprve velký soubor nahlášených "nejasností" ve vztahu k vakcínám nám umožňuje porovnat jej s přirozeným výskytem stejných "nejasností" u neočkované populace. Teprve poté z této komparace odečítáme a určujeme nebezpečnost vakcíny. Vám v té logické úvaze "o lapálii" při hlášení zcela chybí jeden naprosto zásadní krok. Nahlášením tzv. nežádoucího účinku ještě žádnou lapálii totiž opravdu nikdo nevytváří.

Když se podíváte na druhý díl seriálu očkování o HPV vakcínách, máte tam na závěr hezký graf z databáze VAERS. Ten graf neříká, se se všemi sledovanými vakcínami je něco v nepořádku, když neznáme přirozené pozadí výskytu těchto komplikací v neočkované populaci. Ale jednoznačně nám říká, že je něco podivného s Cervarixem, který se z "rámce" ostatních vakcín stran hlášení nežádoucích účinků na počet dávek extrémně vymyká. Přitom platí jedna zajímavá věc - ono přirozené pozadí "vzniku závažných komplikací z jiných (nevakcinologic­kých) příčin" je pro všechny vakcíny stejné.