Teorii statistického vyhodnocení jste rozhodně na hlavu nepostavil. Pokud se skutečně prokáže statistická závislost, že např. u 10% lidí očkování způsobuje mdloby, tak je to pravda. Jenže ono se taky ukáže, že podobné procento lidí zažívá mdloby při úplně každém injekčním očkování a dokonce i u odběrů a jiných injekčních zákroků. Takže se tím hned ta závislost i vysvětlí ...
Jenže co když vakcína opravdu bude způsobovat mdloby podobné fóbii z injekce? Ve statistice se najednou objeví místo 10% třeba 20% nahlášených komplikací a je možné s tím něco dělat, např. upravit její složení, jako to udělali u Encepuru. Ale když lékaři hlášení komplikací bojkotují, tak to trvá 7 let, než se na to přijde ....
Druhá věc je samozřejmě, jestli neděláte z lékařů až moc velké pitomce. Pohled na jehlu nastává zpravidla ještě před očkováním. Pokud při něm někdo omdlévá, zcela jistě to není reakce na látku, kterou ještě v těle nemá. Od toho je snad lékař, aby posoudil stav pacienta před očkováním, což nemusí být jen snížená imunita po nemoci nebo alergie na bílkovinu. Když mdloby na někoho přijdou až po injekci, nevidím důvod, proč by se to nemělo hlásit.