Nebojte se chápu k čemu má VAERS sloužit a proč vznikla.
Jenom si myslím , že je zbytečně přeceňována , protože pokud je pravda že je hlášeno cca 10% případů a 90% se z jakýchkoliv důvodů nenahlásí , je to úplně k ničemu.
O to víc ,že těch 10% je také jenom odhad.
Tím neříkám , že jako systém je to špatné , naopak. Ale za stávajícího reálného stavu je to na ho....
Rozhodně nevidím jako řešení , že by do systému mohli zasahovat pacienti. To už by se to rovnou mohlo zrušit. Stačí , že už dnes se přes malé procento hlášenosti i tak do systému dostávají zkreslená data.
Toho času je to dobré tak leda pro odmítače očkování. Pokud mi totiž někdo z těch lidí argumentuje záznamem ve kterém je napsáno , že se nejedná o kauzální souvislost s odůvodněním , že je to zkreslená nepravda a dobrá ukázka vlivu očk. lobby na záznam ve VAERS ( jak se mi to stalo nedávno u článku na Vitalii ), pak se mi to jen potvrzuje.
Něco úplně jiného jsou epidemiologická data , kde se datům dá díky epidatu a propracovanému systému hlášení přeci jenom více věřit. A stejně to např pan EC neakceptuje - viz výše.
Balancování nad propastí bylo míněno v jiné souvislosti. Přečtěte si to ještě jednou.
S pozdravem VB